侵权行为归责理论发展到近代,业已形成一套既定的通说,即运用过错责任原则和无过错责任原则的两分法来构建整个侵权法的基本框架。但单纯依靠传统归责理论的划分方式清晰地勾勒出从过错责任原则到危险责任原则发展轨迹,并探寻其中流变的法理基础,尚有所不足,而且尽管在私法领域中对侵权行为归责理论客观性的关注颇多,但因囿于传统的研究路径,能够系统论述其客观性的理论尚属少数。对于学理探讨而言,寻找妥当的模式作为侵权行为归责理论研究的逻辑起点,构建更为合理的侵权行为归责理论体系,阐明该体系的内部构造及其中的交互关系,一直都是侵权法研究的重要目标之一。结合前人的研究成果,突破既有的研究方式,以主观归责和客观归责二元划分为基础,以行为的客观面作为归责的基础和重心来审视和求证侵权行为客观归责理论,是值得努力的方向。正因如此,本文提出了侵权行为客观归责理论,该理论尝试以客观归责为主轴来重新架构侵权行为归责的阶层体系,将行为的客观面作为归责的基础和重心,改变以人的意志支配可能性决定行为的取向,将理论基础架构在对危险的认识上,揭示“危险”是发生损害的源头,以“危险”作为客观归责的引发机制和归责逻辑核心,以行为人的行为是否制造了足以侵害法益的危险为依据,以客观存在的危险是否可能侵害法益作为法律上的重要性,在其制造者、程度、性质及相应理论的基础上,构成既独立又统一的主体内容,从而扭转对侵权行为归责理论的既有认识,形成侵权行为归责理论全新的研究模式。