民间借贷作为民间融资的常用手段,与人们的生活息息相关。尤其是国家鼓励创新创业的当下,民间借贷活动更是频繁,由此引发的争议也越来越多。一直以来,民间借贷案件的法律关系与法律适用都十分简单,审理的难点在于对借贷事实的认定以及证据的调查。科技的日新月异给民间借贷案件的审理带来了新的难题,原告仅凭借一张转账凭证起诉要求被告归还借款,在遇到这种情况时,如何还原诉讼背后的案件事实?如何认定双方的证明责任和证据效力?这些问题都非常棘手,严重阻碍案件的审理。虽然出台了相关法律规定,实际在使用中却没有形成统一的裁判标准。在此类案件中,款项实际支付和借贷合意作为借贷关系成立的两个要件,两者的认定都十分重要。款项实际支付的事实必须要通过严格的证明标准进行认定,转账凭证作为电子证据的一种,其提取和保留需要符合电子证据认定的规则;转账凭证背后可能存在无数种法律关系,因此仅凭转账凭证无法证明借贷合意存在;被告的抗辩不属于新的主张,而是对原告诉讼请求的否认,因此被告对抗辩主张不应当负担证明责任。这一疑难问题的解决不仅需要明确法律规定的含义,以便法院尽快形成统一的裁判标准,也需要当事人提高法律意识和证据保留意识。在实践中,该类案件的产生往往是由于当事人的法律意识淡薄,不注重对于钱款往来证据的保留,碍于同学、朋友、亲人的情分,最后闹到对簿公堂的地步,不仅自己的合法权益很可能得不到补救,还会导致双方之间的关系彻底破裂,得不偿失。因此,民间借贷当事人应当提高法律意识。在现实生活中,司法机关应当加大法制教育和法制宣传,可以在微博、微信公众号、报纸等媒介平台上公布典型案例,以案说法,警醒大众提高法律意识,同时也可以发布一些帮助公民维护自身权利,保留证据的法律小知识,增强公民的维权能力。只有做到预防与惩戒双管齐下,才能有效减少和避免此类案件的发生。