在我国，关联交易的发展是伴随着我国资本市场的发展、上市公司的涌现而逐步发展起来的，是公司制企业中各种利益主体之间发生的经济联系。作为关联企业之间，发生关联交易是正常的，而且，关联交易对于企业集团中具有降低成本，提高企业效率和市场竞争力的优点，但是，在实际应用中，却不可避免的受到某些利益主体的利用，产生不公平的关联交易，对股东或者利益相关者的权益造成损害。在笔者看来，对于合法的关联交易的保护，以及对于不公平的关联交易的限制，应当成为管理当局制定相关法律制定的主要关注点，更重要的是对于我国资本市场的健康发展具有重要的意义。本文采用发展和系统的观点，采用规范研究和比较研究的方法，对关联方和关联交易进行理论分析与界定。笔者首先通过美国安然公司破产的案例，介绍在破产以前该公司是如何利用不公平的关联交易来影响这个巨型企业利润的，找出安然是如何利用合法的规则来为企业谋求不合法的“利润”，引出我们对于象美国这样会计监管已经相当严密的国家里仍然会出现这样的丑闻的思考。同时也对我国的上市公司中出现的不公平的关联交易的动因进行分析。本文对各国的会计制度中与关联交易相关的部分进行比较研究，同时也参照国际会计准则，对各国制度中的有关关联方的定义、关联交易的定义以及对于关联交易的披露进行比较研究，找出我国在这些法律规定中存在的问题和与别国的区别。具体参照了国际会计准则、美国会计准则、英国会计准则以及我国的会计准则有关关联交易方面的规则，1. 比较上述各种定义，我们可以看出，各机构或组织所下的定义均或多或少地涉及到"控制"和"重大影响"。双方间的控制或重大影响关系是关联方关系的实质，也比较各方的区别，相比而言，我国《关联方准则》的定义缺少时间方面的规定，如某董事会计年度内离职，但可能还会对公司有重大影响。2.比较我国和国际会计准则有关对于关联交易披露的共同点和区别。在对于准则进行比较研究之后，对我国近年来由于对于关联交易的关注而新增的相关准则和法规性文件进行了分析和介绍，并分析了这些法规对于公司通过不公平的关联交易操纵利润的约束效应。主要有：《企业会计准则---非货币性交易》对前几年很多公司通过资产买卖或置换等非货币性交易来影响利润；《关联方之间出<WP=3>售资产等有关会计处理问题暂行规定》主要关注在解决上市公司利用不公平的关联交易来操纵利润。从这些新颁布的准则和规定可以看出近年来我国的管理当局已经注意到了以前我国会计法规中在这个方面的不足和漏洞，并及时的通过法规来进行约束。对于我国上市公司中的不公平关联交易，笔者也进行了归纳和总结，通过对公司的财务报告来找出其可能存在的不公平关联交易，具体有1. 分析公司行业政策尤其是近期公司大的方针政策，发现不合理的财务指标，揭示舞弊的征兆；2. 分析有关联交易的子公司财务报告及其附注，若不符合披露的充分性及重要性原则，则明显有对投资者欺骗的嫌疑；3. 盈余减去经营活动所产生的现金流量的差值指标分析；4. 内部控制制度及环境的分析。在分析的同时，也提出了一些防范财务报告舞弊的对策，具体有：明确审计委员会责任和衡量内部控制结构。最后，笔者提出了对我国规范关联交易的建议，主要从三个方面来努力，首先，是着重在对于上市公司有关关联交易的披露方面的规则的完善，通过更加具体和明确的标准来要求上市公司采用适当的方法来披露存在的关联交易；其次，从关联交易转移定价的公司治理方面下手，主要(1)做好国有股减持工作,优化股权结构；(2)切实做到上市公司与控股股东“五分开（业务、资产、人员、机构、财务）”；(3)加快独立董事制度的建设；(4)强化重大关联交易股东大会核准制,加强关联交易回避表决制度的执行监督；最后在法律方面对中介机构的会计责任和审计责任进行明确，特别是具体和强化赔偿责任在过去的一年中，国内的“蓝田股份”、“三九医药”等出现问题的上市公司都因为不公平的关联交易对广大中小股东的利益造成侵害，对整个市场造成了冲击，对审计和会计信誉产生了巨大的打击。关联交易甚至成了某些上市公司调整利润的“法宝”，对那些存在正常的关联交易的公司也造成相当的负面影响，因此，规范对关联交易的监管和披露的，不仅能保护广大投资者的利益，也能保护合法的经营者的利益。总之，本文在借鉴和比较各国的有关关联交易的准则和法规，从关联方交易会计信息披露的完善、关联交易转移定价的公司治理和强化中介机构的赔偿责任三个方面出发，就如何加强对我国上市公司的关联交易进行适当的约束做了一些理论研究，希望能对我国的资本市场的发展提供一点思路。