冷战结束后,在国际政治经济格局发生巨大变动的背景下,奉行社会民主主义的西欧社会民主党接连受到新保守主义政党的冲击,纷纷丧失执政地位。在政治上,冷战结束后,欧洲的现实社会主义遭到失败,欧洲民众对社会主义普遍存在不满情绪,使西欧社会民主党的选举状况不断恶化；在意识形态上,新自由主义意识形态兴起,新保守主义政党纷纷上台执政,西欧社会民主党在过去福利制度国家光环的笼罩下固步自封,致使社会民主主义日渐衰颓；经济上,不断深化的经济全球化进程,使欧洲国家的经济形势发生很大变化,使西欧社会民主党奉行的凯恩斯主义经济政策日渐破产,福利国家政策也难以为继。针对上述状况,西欧社会民主党从经济、政治、社会福利等政策方面进行变革,并在意识形态上积极右转,向新自由主义靠拢,实现了多国社会民主党执政的局面,欧洲政坛呈现粉红色布局。其中,英国工党提出的“第三条道路”,在国际上产生了深刻影响,它代表了新自由主义化的社会民主党形式；法国社会党的政策创新成为传统社会民主党的典型形势；瑞典社会民主党在政策创新上,把传统社会民主主义目标和新型政策工具结合起来,反映了现代主义的气息。西欧主要国家社会民主党执政政策创新取得了一定成效,也给欧洲政坛带来深远影响。需要明确的是,西欧社民党的执政政策创新既包括执政时期的政策创新,也包括期待获取执政地位或成为在野党时期的政策创新,西欧社民党取得执政地位是其能以充分进行政策创新的条件,西欧社民党执政政策创新是其政策创新的主要部分,因此本文着重探讨西欧社会民主党的执政政策创新。本文旨在通过西欧社会民主党执政政策创新的表现,分析其创新因素,探析国内外政治经济形势、主流意识形态、政党自身利益及国家选举政治制度等因素对政党实施政策创新的影响,进而探究政党政策创新对政党自身、政治格局及政治发展带来的影响,并为我国实施执政政策创新提供有益借鉴。从而揭示出,曾红极一时的社会民主主义思潮并不是解决资本主义自身问题的灵丹妙药,其执政政策创新的实质是社会民主主义和新自由主义的某种妥协联合,并且随着国际政治经济形势的不断变化,西欧社会民主党仍在不断更新其执政政策,欧洲的政治实践也在持续进行。我们不能照搬照用西欧社会民主党执政政策创新的一套做法,而要根据我国的国情积极探索,实现我国的政治发展和社会进步。