为回应我国严峻的资源与生态环境现状,绿色原则于2017年写入《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）,后编入《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）。绿色原则设立至今已有四年时间,在此期间,绿色原则为法院裁判案件提供绿色指引,但法院在适用绿色原则时存在一些共性问题,这些问题的产生均源于对绿色原则立法原意的背离。第一章对绿色原则进行文义解读。立法原意中,绿色原则中的资源内涵应为自然资源与有形社会资源之和。而在司法适用中,法院将无形社会资源也解释在内,存在任意扩张资源内涵的问题。该问题分散绿色原则的价值目标,对正常的民事活动秩序造成干扰,也使得绿色原则的运转更加艰难。解决该问题的根本途径在于回归立法原意,厘清绿色原则中资源的准确内涵。第二章对绿色原则的地位进行辨析。立法将绿色原则确立为限制性基本原则,而法院在适用绿色原则时存在将其仅视为倡导性原则,进行宣示性运用的问题。该问题较为普遍,有损于绿色原则的司法适用效力。解决该问题的根本途径在于回归立法原意,承认绿色原则为限制性原则,在司法适用中具有强制效力。第三章对绿色原则的基础功能进行论述。立法预设了绿色原则节约资源、保护生态环境,促进绿色经济发展,沟通民法与宪法、环境法,强化公民绿色意识四大基础功能。而在司法适用中,存在较多适用模糊与适用错误情形,有损于绿色原则基础功能的发挥。解决该问题的根本途径在于回归立法预设的绿色原则基础功能。第四章对绿色原则的适用条件进行分析。立法设定适用绿色原则必须以民法规则失灵为前提,并进行充分说理。而在司法适用中,法院存在向绿色原则逃逸与未充分说理情形,两者均是对绿色原则适用条件的忽视。解决该问题需要在立法原意中寻找答案,严格以民法规则失灵为前提并强化说理。第五章对绿色原则的适用领域进行探讨。立法设定绿色原则在各民事领域均可得到适用,但从现状来看,绿色原则适用领域仍较为狭窄。法院应遵循绿色原则的立法思路,审慎而不失前瞻性地适用绿色原则,拓宽绿色原则的适用领域。