审计报告是投资者与注册会计师之间沟通的主要方式,会对投资者的投资决策行为产生直接影响。2008年全球金融危机爆发后,格式单一的传统审计报告越来越难以满足投资者的信息需求。为此,英国财务报告理事会(FRC)、国际审计与鉴证准则委员会(IAASB)、美国公众公司会计监督委员会(PCAOB)以及我国的审计准则委员会等监管机构相继发布了关于审计报告改革的政策,关键在于在审计报告中增加关键审计事项,提高审计报告的信息含量,增加其决策有用性。企业融资成本的高低会直接影响着企业的经营业绩和持续发展。那审计事项的披露会企业融资成本产生怎样的影响,是通过缓解信息不对称降低企业的融资成本还是发挥风险信号传递效应增加企业的融资成本呢?基于此,本文以2015-2017年中国沪深两市A股上市公司作为研究样本,采用倾向得分匹配法和双重差分法,从信息不对称和风险信号传递两个路径研究关键审计事项披露对企业融资成本的影响,着重研究了以下三个问题:(1)关键审计事项披露如何影响企业的融资成本;(2)关键审计事项披露对企业融资成本的影响在不同产权性质和事务所规模下是否存在差异;(3)披露的关键审计事项数量对企业融资成本的影响以及披露不同的关键审计事项对企业融资成本的影响路径是否存在异质性。研究发现:(1)关键审计事项的披露通过缓解信息不对称,降低企业融资成本;(2)相对于非国有企业,关键审计事项披露对企业融资成本的降低作用在国有企业中表现得更为显著、相较于非国际四大,关键审计事项披露对融资成本的降低作用在国际四大中表现得更为显著;(3)披露的关键审计事项越多,风险信号的警示作用越强,企业的融资成本越高;不同的关键审计事项对企业融资成本的影响路径不同。为了保证研究结论的可靠性,文章在验证假设成立后,进一步采用更换匹配方法和替换变量的方式对研究结果进行了稳健性检验,使得到的结论更加可靠。本文可能的创新点和贡献在于:研究视角上,同时从信息不对称和风险信号传递两个路径出发揭示关键审计事项披露对企业融资成本的影响机制,拓展了关键审计事项披露的经济后果以及信息披露与融资成本的研究视角。研究思路上,从审计报告改革切入,研究关键审计事项披露对企业融资成本的影响,丰富了关键审计事项披露经济后果的文献,同时为企业解决融资难问题,政府建立完善的审计报告准则提供理论依据。