产业布局是产业形成和发展过程中一个重要的方面，在特定的地域空间里，产业在实现着自身的生命运动。产业的发展对空间有选择性，只有当某一产业对空间的特殊要求与特定空间所提供的软硬环境相结合时，产业布局才达到最理想的状态。　　 海岸带所具有的丰富的资源储备在区域经济发展中有多种用途。海岸带资源不仅可以服务商业、休闲娱乐等活动以及农业生产和工业生产，同时还有废弃物的倾倒、保护区、军事战备区等多种用途和功能。海岸带资源的这种多用途性、多功能性，导致各利益主体对资源的竞争性开发利用，进而引致了一系列环境问题。沿海地区是资源如自然资源、交通资源、旅游资源、生物资源比较丰富的地区，为社会经济的发展提供了可靠的物质保障，但沿海地区同时也是生态环境极其脆弱的地区，极易遭到破坏。因此，以科学的发展观保护海洋资源与环境，实现以海洋资源的可持续开发利用支持国民经济可持续发展的战略目标，从客观上产业布局学研究提出了优化沿海地区产业布局，构建沿海海陆自然、经济、社会协调发展的人海关系的任务。本文选择长江三角洲地区作为研究对象。　　 本文对我国海岸带区域产业布局的研究以可持续发展为出发点，在研究方法上以定量分析和定性分析相结合的方法。由于还没有专门针对海岸带区域的、基于可持续发展的产业布局进行评价的指标体系研究，本文首先设计出包括经济发展指标、社会贡献指标、资源与环境指标三个一级指标共九个评价指标的产业布局指标体系，利用其中的经济发展指标下的三级指标基于Weaver-Thomas模型进行战略主导产业的选择，并且分析各个区域内部产业布局结构，然后在WT模型分析的基础上利用WT值，社会贡献指标，资源与环境指标应结合灰色关联度模型测算各项指标的权重来从可持续发展的角度评价各个区域产业布局状况。　　 通过以上分析，可以得出：上海地区的战略产业选择中高新技术产业占据重要比重，而江苏和浙江省的战略优势产业选择则较偏重于传统工业，纺织业在这两个省的战略产业选择中占有重要地位。三个省市的优势产业在内部结构上存在差异。上海市的前六个优势产业，通用设备制造业、印刷业和记录媒介的复制业、石油和天然气开采业、烟草制品业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业的WT值相差不多基本上是均匀分布。而江苏省排前四名的化学纤维制造业、纺织业、通信设备、计算机及其他电子设备制造业WT值相对方差较大，化学纤维制造业的WT值就几乎是纺织业的1.5倍。而浙江省的内部结构差异更大，.排名第一的纺织业几乎是排名第二的有色金属矿采选业的两倍。同时优势产业的选择基本和现实状况吻合。每个省市都有自己的绝对优势产业，同时也存在一些产业在这三个区域的实力较为平均。　　 利用直接评价指标和间接评价指标所做的评价分析，结果相同。其中，产业布局直接评价分析中得出结论：上海市各影响因子对产业布局的影响程度依次为资源、环境、劳动力、税收、经济；江苏省的影响因子依次为资源、经济、劳动力、税收、环境；浙江省的影响因子排序依次为环境、经济、资源、劳动力、税收。两个指标体系均得出：浙江可持续发展度在长三角中位列第一，接下来依次是上海和江苏。浙江省在环保方面的得分是长三角区域最高的。上海市在环保方面略比浙江省得分较低，在经济发展方面，上海市得分是全长三角地区最高，江苏省由于在产业布局中，较多的进行了排废水比例较高的产业的生产，从而使得产业布局评价值较低。本文在此基础上提出了基于可持续发展的优化产业布局的政策建议，主要包括：转变发展模式，提高自主创新能力和通过宏观调控使区域经济发展有一个合理的规划。　　 通过以上的分析工作，最终得出结论：根据该指标体系对长江三角洲区域海岸带产业布局合理性的评价与其实际情况基本吻合，两个指标体系计算结果排序相同，从而在一定程度上验证了指标体系在海岸带区域的可行性。该指标体系从可持续发展的视角对于产业布局的评价问题做了一个定量的分析，对于进一步的研究具有借鉴意义。