在日常生活中,我们经常把这样一条准则挂在嘴边：“有权利必有义务,反之亦然；违反义务,必然承担责任”,但实践证明,其后的真正含义并非是我们能够正确理解的,而且这一现实的矛盾更是被网络发挥的淋漓尽致。网络的普及,给公众提供了一个多元的话语平台,让公众表达观点极为自由。然而,网络传播中无所顾忌的言论表达,也使得这种被扩大的话语权与公众其他权利发生冲突的机会越来越多。其中,最突出的就是网络言论自由权和网络隐私权的碰撞。本文以法院对“姜岩案”的判决为切入点,说明网络言论自由和网络隐私的矛盾日渐突显。进而再引出,在现代信息社会中,我们应如何协调两者的冲突、如何在促进网络言论自由畅通的基础上,保户好公民个人私人生活安宁等一系列问题。对此,本文共分为三个部分：第一部分：简单介绍“姜岩案”的案情、法院的判决及社会各界对判决的不同看法。第二部分：案件的评析及探讨。首先,结合网络侵权责任的构成要件来评析法院的三个判决。其次,对案件引发的法律思考进行论述,包括以下几个方面：网络言论自由的内涵,网络言论自由与网络隐私权的关系、网络言论自由与网络隐私权的价值位阶与权衡原则。第三部分：论述我国对网络言论自由和网络隐私权规制的法律现状,并提出规制措施。在此部分,随着我国《侵权责任法》的出台,笔者即肯定了我国法律制度的逐渐完善,又分析了案件判决给我们的启示；最后,提出规制网络言论自由对网络隐私权侵害的措施。以期找到平衡二者价值利益的最好结合点。