特朗普就任美国总统后一改此前美国政府对华的“利益攸关者”定位,将中国定义为美国的“战略竞争者”。这一战略定位上的转变引起了很多国内外学者对中美关系发展走向的大讨论。现有研究多是从现实主义角度对“战略竞争者”定位给中美关系带来的影响进行定性解读,这使其研究结论往往易受研究者自身的理论偏好、意识形态乃至国家利益的影响,缺乏绝对意义上的客观性。本文基于美国对外政策中存在的明显“贴标签”现象,结合后结构主义提出的话语、身份与对外政策间相互建构的理论,尝试运用话语分析和历史比较分析的方法,以政治话语为切入点,搭建一个以身份定位为核心的对外政策分析框架。话语分析主要围绕美国外交政策话语体系中与身份定位词相关的政治表述展开,尝试从政治文化视角对身份定位词进行意义解构。为此,本文采用语料库驱动的方法,以美国政府的官方政策文件及总统的官方发言为语料文本自建语料库,统计分析不同身份定位词的显著搭配词,对其共性语义特征进行定性分析,进而从政治、经济、安全等不同维度对身份定位词的政治内涵进行相对客观的解读。据此,本文从态度倾向的角度将美国对他国战略身份定位词分为以下四类:一是友好身份,即盟友,友邦和伙伴;二是中立身份,即利益攸关者;三是竞争身份,即竞争者、战略竞争者;最后是对立身份,即对手、敌手和敌人。然后,本文尝试用历史比较分析法,从话语角度梳理美国对华政策变化的历史,纵向对比不同时期美对华身份建构话语的区别、政策话语表述的变化及对华政策的调整,为更客观理解“战略竞争者”语境下美对华政策的走向提供参考。通过比较分析可以发现,当强调中美间意识形态对立的敌对身份话语主导美国对华认知时,美国会倾向于对华采取强硬敌视政策。当强调中美共同利益的现实主义话语主导美对华认知时,美国的对华政策也会更务实合作。当前特朗普政府对华的“战略竞争者”定位是美国政府历史上第一次在中美共同利益交叉最大的实用主义维度对中国形象发起攻击,并长期给中国贴上竞争者标签。这传递出特朗普政府在对华定位上的零和竞争思维,体现出的是当下美对华身份定位的失衡,中美关系也将因之长期处于紧张但不敌对的状态。面对这一中美关系的新局面,一方面中国要开始准备适应美国长期将中国看作最大竞争者的战略环境,保持自身战略定力,积极提升自身综合国力。另一方面,中国要通过提升自己的国际话语权,积极管控中美关系的发展方向,拿回对自身国际形象建构的主动权。中国或许也可以尝试在国际舆论中主动建构出一个中美合作的新领域,避免中美关系的失衡。