目的:通过观察揿针点揉治疗风寒型Bell麻痹伴耳后疼痛研究的临床疗效,探讨揿针结合点揉按摩治疗风寒型Bell麻痹的有效性,为临床上Bell麻痹的治疗提供新的思路与方法。方法:本研究通过收集符合纳入标准的60例风寒型Bell麻痹患者,运用随机方法将患者随机分为观察组和对照组各30例,两组皆以毫针针刺为基础治疗,观察组在基础治疗结束后,予以相应穴位粘贴揿针并施以点揉按摩治疗,选取患侧:阳白、太阳、迎香、颊车、地仓、翳风。选穴消毒后粘贴揿针,教授患者按摩方法:选取坐位,双手中指指腹点按于双侧相应选穴之上,环形转动手指,按先顺再逆时针方向交替有节律点揉八个八拍,每个穴位按揉约1min,按摩力度柔和,手法不宜过重,以局部有温热感为度,每天三次。三次按摩后,取下揿针。对照组,基础治疗后予以连接脉冲电疗仪,穴位选取阳白、太阳,地仓、颊车,翳风、风池,据正负极向,统一连接顺序,波形选用疏密波,频率设定为5Hz,电流大小以患者耐受为宜,急性期调节电流以面部肌肉仅有微动为度,行针15min;静止期逐渐加大电流刺激,达到中等强度,行针30分钟。治疗5天为一疗程,休息2天,共计4疗程。选取House-Brackmann分级量表、面部残疾指数(FDI)量表及自拟耳后疼痛量表作为临床疗效评定标准,于初诊、第2疗程和第4疗程后评定各项指标。结果:1、初诊时对于患者的性别、年龄、病程进行统计学分析,P值均大于0.05,差异无统计学意义,具有可比性;对初诊两组House-Brackmann分级量表评分和FDI量表评分进行统计学析,P值均大于0.05,差异无统计学意义,具有可比性。2、第二疗程和第四疗程治疗后两组H-B分级量表和FDI量表组内分析,P值均<0.05,有显著差异;观察组和对照组H-B分级量表评分和FDI量表评分分别予以组间比较分析,其中FDI躯体评分第4疗程组间比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);FDI社会评分第2疗程和第4疗程组间比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。3、初诊两组耳后疼痛评分结果显示,P>0.05,两组差异无统计学意义,具有可比性。观察疗程结束后,两组耳后疼痛消除时间比较,P<0.05,两组差异有统计学意义。结论:1、电针针刺与揿针点揉治疗风寒型Bell贝尔麻痹均有效;2、电针针刺与揿针点揉治疗风寒型Bell贝尔麻痹总体疗效差异不显著。3、揿针点揉能有效缓解Bell麻痹患者的不良情绪。4、两组耳后疼痛消除时间比较,观察组优于对照组。