美国次贷危机爆发后逐渐蔓延至多个国家和地区,演变为国际金融危机。银行及其他金融机构出现大范围的兼并重组、政府接管甚至破产,银行业的风险承担问题逐渐成为国内外相关学者、银行股东和经理人、政府机构关注的焦点。商业银行选择何种风险承担行为,是综合内部治理、市场约束和政府监管等多方因素作用的结果。因为内部治理机制能够显著影响到决策参与者的风险偏好,所以本文从商业银行内部治理的角度展开论述。商业银行的公司治理对于银行的经营和发展具有重要作用,经过文献查阅,发现目前有关商业银行的治理机制与其经营绩效二者间关系的文献较多,而对于银行内部治理与风险承担之间关系,大多数学者的研究限于理论层面,实证方面的研究成果较少。虽然一些国内学者对该问题已经开始从早期的定性化研究向数据量化模型分析方向转变,但由于我国商业银行完成股份制改革的时间尚短,当前二者之间的实证关系依旧处于需要优化的初级阶段。因此,本文对商业银行内部治理进行深入挖掘,量化分析公司治理与银行风险承担行为的相互关系,具有一定的理论和现实意义。本文基于一般企业的公司治理理论、商业银行治理理论以及风险偏好的相关理论,在现有研究的基础之上,选用我国16家A股上市银行2007-2016的年报数据,研究对象包含4家国有控股银行、9家全国股份制商业银行和3家城市商业银行。建立不同治理要素与风险承担行为的关系假设,并借助E-views软件构建多元回归模型,结果表明:国有控股比例、股票分红方案与风险承担行为呈正相关性;商业银行的股权集中度、高管薪酬、独立董事比例、中小股东收益权制度安排、各专门委员会内控情况与风险承担行为呈负相关性;其他要素与风险承担行为之间没有显著相关性。据此提出了改善A股上市银行公司治理的相关建议,包括维持适中的股权集中度,加强独立董事的专业性,完善银行高管薪酬激励机制,切实发挥监事会和专门委员会作用,保护中小股东的权益。