现金价值为人寿保险合同约定的一种特殊权益,人寿保险单现金价值在性质上是一种财产权利,该财产权利并不具有人身专属性,可以成为强制执行标的。从人寿保险单现金价值归属的现有理论出发,在一般情况下其应归属于投保人所有,在投保人死亡或者保单复效后等特殊情况下的归属问题应另作规定。在司法实务中法院直接扣划人寿保险单现金价值的方式没有法律依据,代位执行规则在适用上也存在一定的障碍,所以债权人“双重代位”原则的出现,在一定程度上化解人寿保险单强制执行的理论依据问题,但该路径并不符合比例原则,在实践中还存在着更优的执行方式。对人寿保险单现金价值的强制执行,其实可以从执行标的的多元化入手,除了人寿保险单现金价值返还请求权可以使现金价值变现外,人寿保险单质押贷款权、保险红利给付请求权以及投资分离账户价值部分提取权,均可以实现对人寿保险单现金价值的变现,并成为人寿保险单现金价值强制执行的标的,通过代位权或代位执行规则的运用,对不同执行标的确定相应的执行措施。为了使各方主体利益达到平衡,在具体执行规则设计上,应该先采取控制性的执行措施,再采取处分性的执行措施,但在处分性执行措施当中,应将债权人“双重代位”执行措施作为债权实现的“兜底性保障方案”,与此同时通过介入权与执行豁免制度的引入对保险利益相关人的权益予以保护和平衡。