财务报表舞弊是最常见的舞弊行为,我国上市公司财务报表舞弊现象频繁,严重地影响证券市场的良性运行,动摇投资者的信心。大陆和台湾在文化、习俗、法律等方面较为接近,但是台湾的舞弊案件却明显少于大陆,证券市场秩序良好。论文通过对大陆与台湾舞弊的主体和公司治理模式进行比较,发现两岸的舞弊主体均为高管,且都采用二元并列制。使两岸股东大会、董事会、监事会方面保持一致,具有可比性。在此背景下对大陆与台湾上市公司会计舞弊行为进行比较研究,为大陆会计舞弊的研究提供证据支持和改善建议。选取了股东大会、董事会、监事会和外部审计的19个变量,较为全面地收集、整理出了海峡两岸舞弊公司样本数据和配对公司样本数据,特别是整理、补齐了台湾财务报表舞弊公司的名单。对大陆和台湾2005-2011年被公开处罚87和47家舞弊上市公司进行1:1配对,应用单因素分析和Logistic回归等方法对公司股东大会、董事会、监事会、外部审计等的特征进行分析与比较,使用统计软件SPSS19.0进行数据处理,得到了较为切实的分析结果。研究大陆与台湾舞弊的文献很少,没有文献涉及到具体实证研究,本论文较为全面地对大陆与台湾财务报表舞弊进行了实证研究。研究发现,大陆在董事会规模和舞弊当年审计意见通过检验,呈现显著性。台湾在董事会规模、监事会规模、会计师事务所规模和审计意见一致性上通过检验,呈现显著性。台湾在董事会、监事会、外部审计三方面总体上优于大陆。论文就两岸的差异对大陆的股东大会、董事会、监事会和内外部审计提出运用信息网络增加股东的出席率、完善相关的法律法规、加快会计师事务所的转型等政策与建议。