随着我国金融科技的迅猛发展,金融脱媒加速、竞争加剧使传统的银行领域受到了较大的冲击,除了经营模式得以优化外,融资模式的改变更值得关注,金融科技通过加速金融脱媒和促进竞争进而影响商业银行的负债端结构,即银行开始倾向于依赖同业间的批发性融资,在此基础上我国商业银行批发融资的发展对商业银行风险承担带来怎样的影响值得研究。本文首先整理了金融科技的发展历程和目前银行间市场各项批发性融资的发展状况,在此现实基础上进行理论机理分析。梳理了批发融资在商业银行风险承担方面的影响渠道,认为批发融资会增加商业银行风险承担:经营模式向“发起-分销”模式的转变也会使商业银行产生“期限错配”问题,助长银行的冒险倾向,商业银行的风险承担也因此增加;批发融资占比的提高促进金融体系联系增加,金融市场的脆弱性也由此增强。当市场下行时可能会因此集体撤资,造成资金链的中断,从而使商业银行的风险承担水平提高;当发生流动性紧张时,银行会展开“流动性囤积”以应对可能出现的资金紧张的局面,导致资金供小于求,造成同业资金需求紧张,引发同业套利。而且,支持批发融资降低商业银行风险承担的资金供给方的监督与约束往往在市场噪音和监督成本增加时而失效,所以,当银行获得一笔批发性融资后可能会倾向于进行高风险项目提高自身收益,来提高自身的流动性水平,从而增加商业银行的风险承担。此外,阐释了金融科技如何发挥其调节作用。一方面认为金融科技发挥着促进作用,科技的进步进一步助推了“发起——分销“模式,结构化产品市场在现代化科技的催动下不断发展完善,利用大数据分析更精准地将收益联通相关风险通过销售转移给投资者。同时金融科技在商业银行风控端的应用,也使银行后期风险控制能力的加强,从而激励前期的“发起——分销”行为;金融科技提升了商业银行的产品创新能力,为新业务的开拓提供了强大的技术支持,加剧批发性融资使用的资产与负债的“期限错配”,金融科技进步使金融市场信息获取更加便捷,提高了银行对负面信息的应对效率。市场负面信息的加速传播也会促使商业银行及时进行“流动性囤积”,这都造成了同业资金紧张,抬高同业市场资金使用成本。另一方面认为金融科技发挥着抑制作用。金融科技在商业银行风控端的运用能够使商业银行优化数据源,在此基础上对客户的甄别更加立体和生动,使得对客户风险的甄别能力大大提升,因此商业银行的风险管理能力得以加强。金融科技的发展通过实现信息资源的加速流转从而实现了市场各主体经营运转状况透明度的增加,提高了市场信息的质量,降低市场廉价和噪音信号。批发融资的供给行能够更加及时、全面和准确的获取融资行信贷资产组合信息,提高同业监督激励和市场约束。本研究借鉴文本挖掘法,从主体词汇、存贷款与筹资、支付结算、市场设施、投资管理五个维度选出关键词并筛选,通过因子分析法和最大最小值标准化用以表示社会对金融科技的认知程度。通过各银行手机APP更新频次,进行最大最小值0-1标准化处理构建出商业银行对金融科技的运用程度指数。最后借鉴中国金融科技领军人物与企业评价指数,将社会认知指数与银行运用指数各占30%和70%的比例进行合成得到本研究所用的金融科技指数。选取了131家商业银行在2011年至2019年间的年度数据,利用固定效应逐步回归以及系统GMM动态面板模型,验证了批发融资与银行风险承担水平之间的影响关系以及金融科技调节作用。结果表明:（1）批发融资占比提高增大了商业银行的风险承担,并且对于小型商业银行的影响更加明显。（2）金融科技的发展一定程度上抑制了商业银行批发融资与商业银行风险承担之间的关系。（3）批发融资增加商业银行的风险承担,以及金融科技的抑制作用主要体现在2015年之后。一方面建议各商业银行拓宽资金来源,适当减少对批发性融资的依赖。针对同业间融资占比加大方面建议商业银行可在证券市场上出击,创新融资模式,拓宽融资渠道。商业银行还可以通过创新推出表外业务赚取佣金,来补充银行的流动性水平。还需注重重点业务的创新管理与推广,重塑自身营业模式与经营理念。商业银行应先对负债端进行优化升级,增强其抗风险能力。建立运作良好的资金路径与使用期限相适应的配套机制,保证资金渠道多元和稳定。积极应对金融科技的冲击,通过大数据分析缓解风险;加大投入提升网络安全技术;重视“存款立行”传统。另一方面,建议监管当局深入进行批发性融资对银行风险的影响研究,时刻注意批发性融资的占比情况,强化银行负债来源和稳定性的监管。