Watts和Zimmerman(1986)在会计理论的基础上,进行了以契约成本为核心的实证会计研究,并提出了会计政策选择著名的三大契约动因假设,即报酬契约假设、债务契约假设和政治成本假设。在此实证理论研究下,公司管理层选择会计政策的动机备受关注,成为国内外学者研究的热点问题之一。2006年我国颁布的《企业会计准则》中对金融资产的分类界定不明,使得金融资产分类这项会计政策有可能会成为部分上市公司盈余管理的新工具,进而影响收益信息的披露。基于上述原因,本文采用规范研究和实证分析相结合的方法,探讨了我国上市公司进行会计政策选择的动机和对信息披露的影响问题。本文大体上分为三部分。首先,对会计政策选择及其理论进行了概述,包括会计政策选择的定义与特点。并基于著名的三大契约假设,结合我国的实际情况,总结了影响我国会计政策选择的动因。然后,以2009年上市公司交易性金融资产和可供出售金融资产分类的会计政策选择为研究对象,运用概率回归模型(Probit)进行实证检验。其主要研究结论如下：(1)在金融资产初始分类研究方面,持有两类金融资产较多的公司倾向于将金融资产划分为可供出售金融资产以获得更多的选择空间,并为盈余管理和收益平滑提供“储备力量”。(2)在金融资产处置动机研究方面,我国企业进行会计政策选择具有契约动因,其主要表现在报酬契约和政治成本(包括证券市场的监管政策)上,而债务契约无显著影响。最后,针对实证研究结果表明会计政策选择对信息披露有影响,提出适合我国的综合收益报告模式。