违约精神损害赔偿的问题在理论界与实务界一直都存在有相当的争议,在旧有的民法体系中,该问题一直未能得到妥善的解决。随着中国社会经济的不断发展,合同的形式和内容逐渐趋向多样化与复杂化,人们在合同中的精神利益诉求也在日益增加,这种现实需求的反馈最终在法律上体现为《民法典》人格权编新增的第996条之规定。然而,由于第996条立法语词的暧昧不清,以及在该条之外违约精神损害赔偿是否可以得到一般性适用的相关规定之缺失,《民法典》并未能从立法上解决违约精神损害赔偿在理论与实践上的争议。在此背景下,可以合同的目的是否在于追求精神利益为标准,将现有的涉及违约精神损害赔偿的合同分为两大类:以追求精神利益为主要目的的合同,以及非以精神利益为主要目的的合同。并且,以追求精神利益为主要目的的合同可进一步被分为两小类:追求精神享受的合同,以及给予心境的安宁的合同。通过对不同种类的合同中违约精神损害赔偿的正当性进行分析,以及对不同情况下违约精神损害赔偿所要遵循的限制条件进行探究,兼以违约精神损害赔偿计算规则的确立,可为违约精神损害赔偿的适用寻到理论正当且现实可行之策。最后,在此基础上,通过对《民法典》第186条、第584条以及第996条之解释,可以初步构建出解释论视角下《民法典》中的违约精神损害赔偿制度及其体系,从而消除疑义,便利适用。