近年来,伴随着社会经济的发展,社会环境日趋复杂,未成年人犯罪呈现出了一些新的特点,如:犯罪类型增多、犯罪低龄化现象突出、犯罪手段呈现智能化等,这使得我国愈发重视未成年人犯罪问题,在立法上也相应的作出修改和增加。2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》修改时增加了未成年人刑事案件诉讼程序与当事人和解的公诉案件诉讼程序。不足之处在于这两个程序之间并没有有效的衔接,当未成年加害人符合《刑事诉讼法》规定的公诉案件和解条件时,仍然参照一般刑事和解的规定,没有在和解范围和程序上针对未成年人作具体的细化规定,使得我国在处理未成年人犯罪时出现了立法与适用的脱节。本文以未成年人刑事和解制度为研究对象,从该制度的概念与相关基础理论入手,明确我国未成年人刑事和解制度的内涵。文章中通过对相关法律制度与典型司法案例进行分析,厘清未成年人刑事和解制度在我国的立法与司法现状。指出我国的未成年人刑事和解制度存在缺乏针对未成年人的具体规定、适用范围过窄、没有形成系统的救助体系、和解程序双方参与度不高以及和解方式单一化等问题。通过对域外制度经验进行分析借鉴,对我国存在的问题进行回应并提出可行性建议:我国的刑事和解在未成年人犯罪领域应当区别于成年人的刑事和解,不仅要在立法层面明确法律依据,还要加强和解程序中未成年加害人的参与;在不影响罪责刑相适应的前提下拓宽和解的适用范围;积极探索多样化的和解方式,尽可能全方位的弥补受害人,减轻受害人与公众对刑事和解的误解;健全社会救济机制,探索未成年人犯罪适用刑事和解与社区矫正体系的衔接,发挥该制度教育感化未成年人的功效。帮助未成年加害人完成再社会化,使恢复性司法理念贯穿在少年司法的始终,降低未成年再犯率,建立符合中国司法实践并顺应时代发展的未成年人刑事和解制度。