作为一种语言现象,隐喻一直被诗人当作修辞手段来修饰语言。然而,认知语言学家Lakoff和Johnson则认为隐喻不仅存在于语言当中也存在于思维和行动当中。因此,他们认为隐喻不仅仅是一种修辞手法,更是一种认知世界的重要方式。前人多基于概念隐喻理论来识别语篇中的隐喻并展开分析。然而,很少有研究将常规隐喻和新奇隐喻结合起来进行研究。同时,极少有实证研究将映射理论与合成空间理论相结合来探析隐喻的认知过程。因此,本文基于映射理论与合成空间理论,设计出一个初步的研究框架,并用该研究框架进一步从认知角度来解析关于高铁新闻报道中的常规和新奇隐喻。Lakoff和Johnson提出的映射理论是指人们能够通过简单具体的概念来理解复杂抽象的概念。隐喻的工作机制是目标域和源域之间的映射。然而,直接固定的映射过程不能用来解释源域中不存在的元素。1997年,Fouconnier和Turner在心理空间的基础上提出合成空间理论。在一个标准的概念整合网络中,一共涉及四个心理空间,即输入空间1和2,一个类属空间和一个整合空间。合成空间理论下的意义构建是动态且灵活的,这就可以用来解释映射理论不能解释的新奇隐喻。所以,本文结合映射机制和合成空间理论对常规隐喻和新奇隐喻的认知机制进行分析。以映射理论和合成空间理论为基础,作者设计出一个分析框架。这个分析框架包括四步。第一步,从收集的语料中识别隐喻表达。第二步,将这些识别出来的隐喻分为新奇隐喻和常规隐喻两大类。第三步,基于映射理论和合成空间理论来分析常规隐喻的映射过程和新奇隐喻的意义构建过程。最后,通过中英跨文化对比分析两种语言中隐喻的异同并分析其背后的原因,从而得出新的发现。本文采用定性和定量的分析方法,识别出的常规隐喻包括人类,旅行,游戏,战争和机械。在此基础上,作者对这些隐喻源域与目标域之间的映射过程进行具体分析。此外,作者结合空间整合理论详细阐释了中美新闻报道中新奇隐喻(功夫隐喻,圣战隐喻和曼哈顿项目隐喻)的意义建构过程。通过对比中美新闻报道中共有和特有的隐喻,作者揭示了两者之间的共同点与不同点背后的原因。并在此基础上得出了常规隐喻和新奇隐喻也符合文化的普遍性和多样性规律的结论。