审前羁押在理论界普遍被视为定罪的前奏、科刑的预演,司法实践中“实报实销”的现象更被认为屡见不鲜。然审前羁押并未被视为一种法定或酌定量刑情节被明文规定在相关法律、法规或文件中。那么,审前羁押在司法实践中是否已然成为影响法官量刑的“潜规则”?对于这一问题,鲜有数据支撑的实证研究,故笔者通过对500名被告人385起盗窃案件一审刑事生效判决书样本进行整理、分类、筛选,运用统计学中多类别逻辑回归分析方法,通过SPSS软件进行数据分析,得出了审前羁押与量刑关系的统计分析结论。即在量刑幅度为拘役、三年以下有期徒刑、三年以上十年以下有期徒刑时,审前是否羁押对量刑有显著影响,且审前羁押的被告人较审前非羁押的被告人量刑更重;当量刑幅度为十年以上有期徒刑时,审前羁押期限对量刑有显著影响,且羁押时间较长的被告人较羁押时间较短的被告人量刑更重,随着被告人刑罚的加重,审前羁押期限对量刑的影响越来越显著。那么,如何矫正审前羁押与量刑的关系呢?笔者认为,在程序上,以比例原则规制审前羁押措施的适用;实体上,以罪刑相适应原则规制量刑的裁判,如此,方可控制审前羁押对量刑的不当影响。