论文部分内容阅读
目的应用3D-LAVA整合ASSET进行肝脏动态增强扫描,探讨其在获得满足诊断的多期动态增强图像的同时,对病灶的显示能力和缩短成像时间的优势,及其替代常规CE-MRA在肝门脉成像的可行性。材料和方法对147例病人进行MR平扫及增强扫描,平扫包括轴位T2WI压脂、T1WI压脂、T1WI同反相位、FIESTA,以及冠状位FIESTA、ASSET校正扫描。增强扫描90例采用3D-LAVA(72例整合ASSET,其中58例采用轴位采集,14例采用冠状位采集),57例采用2D-FSPGR(其中20例进行肝门脉CE-MRA)。以T2WI压脂为对照,分析比较3D-LAVA和2D-FSPGR序列对病灶的显示能力,及3D-LAVA整合ASSET后缩短采集时间的优势;将其中60例3D-LAVA采集的门脉期原始图像进行MIP处理并对比20例肝门脉CE-MRA,分析比较3D-LAVA和CE-MRA对肝门脉血管解剖的显示以及不同LAVA采集方位对肝内门脉分支的显示。结果47例局灶性占位病变T2WI压脂和3D-LAVA、2D-FSPGR动态增强病灶数量显示分别为133、71、51;72例整合ASSET后3D-LAVA扫描,34例实现动脉早期、动脉期采集,23例实现动脉早期、动脉期和动脉晚期采集;60例应用LAVA整合ASSET扫描获得的门静脉期图像经MIP处理后,门脉主干及肝内1,2级分支全部显示,3级分支显示32例,4级分支18例,4级分支以下显示10例;20例常规门脉CE-MRA经MIP处理后,门脉主干及肝内1,2级分支全部显示,3级分支显示10例,4级分支7例,4级分支以下显示3例,3D-LAVA和CE-MRA对肝门脉血管解剖的显示差异无统计学意义(X2=0.1773,P>0.05);不同LAVA采集方位对肝内门脉分支显示基本一致。结论LAVA整合ASSET技术进行肝多期扫描,不仅可以在较短时间内获得满足诊断的高质量动态增强图像,提高小病灶的显示率,同时其门脉期图像经MIP处理后可以完全替代常规的CE-MRA获得肝门脉血管图像。