随着我国资本市场改革的不断推进,以高科技和互联网为代表的科技创新型企业不断发展壮大,为我国经济增长注入了持续性的新动力。A股市场“同股同权”结构的限制造成了我国大量科技创新型企业由于其特殊的股权结构只能去往国外及其他地区上市,导致我国内地资产利益的流失。2019年3月上交所正式发布了新《上市规则》,允许在科创板IPO的企业存在“特别表决权”股份即构建双重股权结构。2019年6月,科创板在上交所正式挂牌启动,这意味着A股市场已经允许企业构建双重股权结构,使得科技创新型企业能够在IPO后进行股权融资的同时,保持创始人实际控制权的稳定。在科创板设立和出台新上市规则的背景下,结合学界现有的双重股权结构与企业绩效的文献,本文使用案例研究的方法,选取科创板第一家在IPO时选择双重股权结构的企业——优刻得进行分析。研究其双重股权结构的构建、选择这种股权结构的合理性以及在A股市场上首次公开发行后的企业绩效表现,并通过优刻得的经营方式和战略目标对其绩效表现加以解释。在对企业的经营效益进行分析时,为排除上市行为本身的影响,本文通过与行业均值以及同期以“同股同权”结构在科创板上市的同行业公司进行对比,判断优刻得构建双重股权结构IPO后对企业绩效的影响。同时,为了探究双重股权结构在我国A股市场的适用性,本文将优刻得与港交所第一家在IPO时选择双重股权结构的企业——小米集团进行对比。另外结合对优刻得非财务绩效等的分析,使得对企业绩效的评价更加全面、有效并且及时。本文通过研究发现:（1）双重股权结构通过“特别表决权”的制度安排,能够使创始人团队牢牢把握住公司的控制权,减少外部股东对公司所带来的干扰,有利于管理层快速地做出正确的决策,优化治理结构提升企业的治理效率。（2）由于企业创始人对企业控制权的把控,为优刻得带来了控制权的集中和资源的有效配置,对经营效益和绩效都起到了积极的作用,在与行业的对比中都处在相同或更高的水平,说明双重股权结构能够对企业绩效有所提升。（3）双重股权结构能够同时满足企业的股权融资需求和控制权需求,满足不同性质股东的要求,在双重股权结构下科技创新型企业的创始人更能保持公司的控制权并且更加关注企业的长期发展,维持其企业战略和目标,使得公司不断提升创新力来保障公司的可持续发展能力,同时满足其企业家的创新精神。通过对我国资本市场和双重股权结构的研究发现,我国A股市场在允许企业发行拥有“特别表决权”股票的同时也带来了一些问题。本文针对这些问题,提出了建立集体诉讼制度、在公司内部设立权力制衡机制和强化信息披露的建议。希望能够为后来科技创新型企业在科创板上市提供参考经验和新的思考方向。