学术写作的理论研究表明:学术论文是科学研究成果的重要表现形态，是衡量研究者学术造诣及水平高低的最重要、最公正、最客观的尺度。毋庸置疑，学术论文的写作越来越受到广大学者的重视，对这种特定的书面语篇的研究也已经展开。传统观点认为，科研报道是客观的、非人称的。但近几年的研究表明，在学术写作中，作者本人也参与到整个创作过程之中。一方面他要报告自己的研究成果，阐述自己对某一问题的观点和看法以及展现自己对某一领域的创新贡献;另一方面他要建构自己的主体地位，使其研究成果具有说服力和可信度。作为作者自己明显的指称--自我指代在文章中常常与一些非人称结构伴随出现，并被看成一种修辞策略，学者可用以体现自己的主体地位，概述其具体的研究贡献。因此，当强调作者在学术语篇中的贡献时，第一人称代词的使用成为一种强有力的手段。然而迄今为止，对第一人称代词这种语言策略在不同文化、不同学科的学术语篇中如何使用及表达的功能所知甚少。　　近年来，越来越多的国外学者和语言学家对第一人称代词这种语言策略在学术写作中的使用产生了浓厚的兴趣，并从不同的角度进行了研究。然而，在中国这样的研究相对较少。笔者进行此类研究主要基于以下几点原因:首先，与国外学者广泛而深入的研究相比，中国学者对学术语篇中第一人称代词的系统研究却相当有限。因此，在这一领域有广泛的研究空间，就是这一理由激发了对此问题的思考。其次，国内的研究成果显示，第一人称代词的实证研究不多，尤其是基于真实语料的定量定性分析则更少。考虑到这些因素，认为从语料库语言学的角度出发研究这一语言现象将是一个有意义的尝试。第三，尽管中国学者已经开始从不同的角度研究第一人称代词，但对不同学科学术论文中第一人称代词使用的对比分析却寥寥无几，更不用说对其在学术论文引言部分使用情况的跨文化比较了。第四，到现在为止，还没有人对第一人称代词在博士论文中的使用进行过研究。这一空白需要研究者填补。此外，基于学术写作教学的考虑。了解不同学科第一人称代词使用的差异，将有利于学生及研究人员写作学术论文，特别是引言部分的写作。最后，受到假说的驱动。设想文化差异可能导致以英语为其母语的外国学者使用第一人称代词，特别是第一人称代词的单数形式比中国学者要多。为了证明我提出的假设，此项研究将逐步展开。　　本文是一种定量和定性相结合的实证研究，主要探讨第一人称代词在不同文化背景下的学术论文中使用情况以及表达的功能。众所周知，学术论文通常都遵循一种标准的正式结构，即引言，方法，结果和结论。作为不可或缺的一部分--引言主要说明研究工作的目的、范围、相关领域的前人工作和知识空白、理论基础和分析、研究设想、研究方法、预期结果以及意义和贡献等等，一个好的引言引导读者快速便捷的了解整个研究内容。鉴于此，本文拟以数学，教育学和语言学三门学科中外学者的博士学位论文引言部分为语料进行共时的对比分析。研究者建立了一个学术论文引言部分共时语料库，由两个子语料库组成，即英语为其母语的外国学者博士论文引言部分语料库(NES)和中国学者博士论文引言部分语料库(NCS)。论文均选自中外高校博士学位论文全文数据库，随机选出2006年度中国和外国学者的数学、教育学和语言学学位论文各15篇，共90篇组成语料库。为了更好的展示英语学术论文中第一人称代词的使用情况，其外国作者均选自英美国家。之所以选择数学、教育学和语言学进行分析，其一是因为他们来自人类社会三大类型科学即自然科学（数学）、社会科学（教育学）和人文科学（语言学）（20世纪以后，西方已把人类社会三大类型科学划分为自然科学、社会科学、人文科学）;其二是因为到现在为止，除了语言学这门学科外，还没有人对另外两门学科学术论文中第一人称代词的使用进行过研究。　　本文试图以功能语言学人际功能系统的人称代词子系统为理论框架，从共时的角度出发探讨第一人称代词在中外高级学者撰写的不同学科学术论文中使用的异同点及表达的功能，并通过对语料库的实证研究揭示导致这种异同的原因。为了进行更有意义的比较，把研究范围限制在第一人称代词的非包括性用法的研究，即用于专门指代作者本人的第一人称代词的研究。同时考虑到比较的平衡性，汉语的第一人称代词"我""我们"细化为主语和宾语两种用法。基于本文的研究目的，笔者提出以下两个主要问题:　　1.所选择的第一人称代词每一形式在中外数学，教育学和语言学的博士学位论文引言部分的出现频率是多少？有哪些相同点和不同点及可能的原因？其中哪些形式出现频率较高或较低？　　2.中国学者和英语为其母语的外国学者在引言部分使用第一人称代词时表达的功能是什么？　　本文采取定量和定性互为补充的研究方法。首先研究者用专业检索工具Concordancer对所确定的第一人称代词逐一在几组语料库中进行检索，得到每个代词形式在语料库中出现的频率。为了便于比较，将结果又转化为10，000词的标准语料库的出现频率。然后，通过对比第一人称代词的频率来探讨中外学者在不同学科学术论文引言部分使用的异同。对于学科之间以及中外学者使用第一人称代词时具有的差异性，研究者借助社科统计软件包SPSS(13.0)中的卡方检验计算差异的显著性，并对二者的异同进行了深入的定性分析。其研究结果如下:　　1.通过对语料库数据的对比分析发现，英语为其母语的外国学者和中国学者在使用第一人称代词上确实存在着相似和差异。　　2.总的看来，第一人称代词的主格形式在两个子语料库中出现比例最高，分别占整个使用的第一人称代词的70.9％和70％。这可能归因于它们代表的语义所指和语篇功能。第一人称代词的主格形式通常指代作者或读者，是较强的作者自我指代形式。就其表达的功能而言，较之其它形式，它们是作者权威性和主体性最明显的标识。　　3.在两个子语料库的数学学科中第一人称代词复数主格形式出现的频率均最高，而单数主格形式出现频率最低甚至为零。这也许是由于该学科属于自然科学领域，在科研活动中作者为了建立实证研究的一致性，会使用第一人称复数而不是单数形式来淡化其个人在研究中的作用，以增强研究的客观性和可信度。　　4.第一人称代词宾格形式在两个子语料库中的使用相当稀少，每一万词中才出现一到两个，可以看出学术论文的作者在指代自己时这些形式是不受青睐的。　　5.所选择的第一人称代词每一形式均出现在两个子语料库的教育学学科中。这可能意味着第一人称代词在主观性很强的社会科学--教育学中充当较好的修辞策略，实现作者表达自己观点、突出对本学科贡献、达到与读者进行学术交流的目的。　　6.通过对学科间显著性差异的定性分析，发现两个子语料库中数学和教育学在第一人称代词使用频率上存在着显著差别，这是由自然科学和社会科学对学术论文的写作不同的要求造成的。　　7.卡方检验的结果证明在使用第一人称代词上两个子语料库间确实存在明显差异。这表明，以英语为其母语的学者较之他们的中国同行在学术写作中更愿意突显自己的主体性。　　8.经比较，第一人称代词的主格形式在两子语料库中的使用是不同的。以英语为其母语的学者使用第一人称代词单数远远多于复数，而中国学者却恰恰相反。原因在于英语所属文化体系提倡个人主义，而中国文化的典型特征是集体主义。这反映在作者的自我指代上就表现为第一人称代词的单复数的使用差异。　　9.对比语料库可显见，第一人称代词的单数形式在英语为母语的学者论文中出现的频率比中国学者的论文要高出许多，足以说明前者在指代白我时比后者更喜欢用第一人称代词的单数形式。　　10.此外还发现，在中国学者的语料库中"我的""我们的"几乎很少出现，而英语为其母语的外国学者却使用了一定数量的第一人称代词的所有格形式，这反映了两种语言在语法上的一些差异。　　11.对本研究中第一人称代词的主要形式在学术语篇引言部分表达的功能总结如下:　　1)作者刚以陈述写作目的，表明写作意图，并为读者提供一目了然的文本框架。　　2)帮助作者描述研究步骤，阐明其使用的研究方法，展示对文本的整合能力。　　3)帮助作者表达观点，力求在研究性文章中明确地提出白己的想法或观点，以此加强其陈述的说服力。　　4)用来提出假设或展示作者对本研究的期望，使读者清晰了解研究者的构想。　　综上所述，学术论文中第一人称代词的使用确实存在着跨文化和学科之间的差异，值得研究者的关注。两个子语料库的研究结果表明第一人称代词在博士论文中的使用不仅受到作者所属学科的限制，同时也受特定文化语境的影响。此外，分析表明第一人称代词在引言部分的使用能帮助作者表达观点，阐述研究方法，陈述写作目的，突显自己的创新贡献，以此达到提升其在语篇中的主体地位的目的。　　理论和方法上，从语料库语言学角度出发对第一人称代词在两种文化、不同学科学术论文引言部分的使用进行共时的实证研究，为这一领域的研究提供了一些有价值的数据参考，并作为国内相关研究的一种补充。　　教学上，通过真实语料的对比分析，使国内科研人员和研究生对第一人称代词在学术语篇中的使用情况有了较清晰的了解，特别是对数学、教育学和语言学等学科的学术写作提供一些有益的帮助。更重要的是，通过展示英语为其母语的外国学者在学术论文中使用第一人称代词的情况，中国高级英语学习者可以更好地理解并有效地撰写相关英语文章，以期被国际上的主流学术刊物所接受，达到国与国之间学术交流的目的。　　然而需要指出的是，由于时间和水平的限制，该论文不可避免存在一些缺点和不足，恳请专家学者进行批评指正。