隐喻,作为一种有力的修辞艺术,具有惊人的跨时空能力和影响文化能力。尽管出于不同目的,但几乎所有文化都采用这种独特的手法。关于隐喻,已有大量的研究分析其在文学作品中的使用以及其揭示的内在含义。同时,因其具有劝谏性功能,近年来学术界深入地研究了隐喻在政治语篇中的使用。研究内容主要集中于总统与政治人物的演讲,而很少有研究分析政治新闻语篇中隐喻修辞功能与影响力。因此,作者认为,本研究通过在政治新闻语篇中采用新分析方法对隐喻进行分析,在语用学和认知学角度,都具有研究价值。本文从《中国日报》、《纽约时报》和《菲律宾询问日报》中选取相关新闻报道,在概念隐喻的理论基础上和批评隐喻分析方法的引导下,对三份报纸中隐喻使用的异同进行对比分析,并且阐述隐喻使用背后的社会因素。通过定量与定性分析,本文得出如下结论。在三国的新闻报道中,概念隐喻大量存在,其中最主要的概念隐喻有:争论、战争、旅行、建筑隐喻。此外也包括家庭、伙伴、圆圈、植物、宗教等隐喻类型。另外,对比分析显示,隐喻使用的相同之处在于,三份报纸中,四种主要隐喻分别采用相同的概念隐喻,而不同之处表现在每种概念隐喻使用的内部差异。造成这些异同的主要原因则源自于各国独特的历史、意识形态和宗教等因素。通过本文,作者期待在隐喻研究方面体现两新,即更加全面的分析方法--批评隐喻分析法以及基于政治新闻报道更加全面的语篇对比研究。此外为分析隐喻在政治语境的功能及其隐含的语言力量提供一种新的、更有效的阐释途径。同时也希望本文能对以后研究有所启发。