体外受精技术的发展打破了传统的生育观念,随着国际交流越来越密切以及本国有关代孕的立法限制,越来越多的人选择跨国代孕获得与自己有遗传关系的子女。但与医疗技术的发展相比,法律总是会存在一定的滞后性,目前我国还未对代孕出台专门的立法规制,在面对代孕案件时常常采用公共秩序保留制度直接否定代孕合同的有效性。在国际上,已经有一些国家出台相关代孕立法,对代孕案件有着明确的立法规制,从而为我国处理此类案件提供了思路。跨国代孕衍生了许多社会性问题,本文通过研究跨国代孕案件,从三个方面着手对该类型的案件作出讨论。首先是跨国代孕合同效力问题,在跨国代孕中,经常出现的情形是代孕子女出生国允许代孕,而代孕子女的接受国禁止代孕,据此不同国家作出的判决各不相同,有国家直接援引公共秩序保留制度排除外国法的判决结果,也有国家部分承认代孕合同的特殊条款,我国作为禁止代孕的国家之一,在跨国代孕案件中是否适用、如何适用公共秩序保留制度还应慎重考虑;其次是亲子关系认定问题,意愿父母根据代孕合同或者当地法院的判决成为代孕子女的法定父母,而意愿父母所在国常以代孕违反公共秩序为由拒绝承认意向父母与代孕子女之间的亲子关系,使得代孕子女无法同国内其他儿童一样享受国家的福利政策,对代孕子女的的权益造成伤害,因此如何权衡本国公共秩序与代孕子女的权益将成为争议的焦点;最后是代孕子女的监护权、抚养权归属问题,该问题是亲子关系确认的特殊情形,即在代孕期间出现了意愿父母离婚的情形,在法院地法排除国外判决后,意愿主体一方将会因为与代孕子女没有亲子关系拒不履行代孕子女的监护抚养义务,规避其应当承担的责任,因此适用公共秩序保留制度处理该类型案件时应当灵活变通,综合考量各方的权益。跨国代孕案件冲击了我国的公共秩序保留制度,也为该制度的革新提供了动力,本文将以跨国代孕案件为切入点,对我国公共秩序保留制度的理论、立法与司法适用提供一些可行的建议,完善我国现有的相关法律。