近年来国内外证券市场注册会计师参与虚假信息披露的案件屡禁不止,从国外金融风暴的源头美国房屋贷款公司到国内的苏州恒久在临上市前被否等一系列事件中,注册会计师在这些案件中都扮演了参与者或主导者的角色,其行为不但损害了公众证券投资者,而且也严重影响了证券市场的正常秩序和注册会计师行业自身的健康发展。注册会计师在人们心目中“公正权威”的形象逐渐受到质疑,针对注册会计师虚假信息披露的诉讼也越来越多,注册会计师在证券市场中因虚假信息披露行为所应当承担的民事责任又再次受到人们的关注。相对其他国家对注册会计师在信息披露中所承担的民事责任的完善规定,我国对于注册会计师的民事责任规定有待加强。美国对证券市场中因注册会计师审计报告信息披露不实而导致投资者损失的民事责任有相对明确、系统的法律规定,并且建立了较为完善的虚假信息披露的民事赔偿责任制度。我国虽然也对注册会计师在证券市场信息披露中所需要承担的民事责任也作了一些相应的规定,但规定过于原则笼统、条款缺乏可操作性,这造成了注册会计师信息披露不实而不能适用相应的民事责任处罚,使得注册会计师信息披露的民事责任规定形同虚设。因此,如何在适应中国国情的基础上借鉴国外的法律规定以完善当前我国注册会计师民事责任制度是当务之急。本文通过对注册会计师民事责任的性质、归责原则、损害赔偿、免责事由的方面的分析,结合我国注册会计师信息披露相关法律法规的研究来分析注册会计师在证券市场信息披露中所应当承担的民事责任,以及通过完善注册会计师的民事责任立法体系、加强注册会计师的执业质量的机制、建立会计师事务所虚假信息披露民事赔偿保障机制等措施来完善应对注册会计师民事责任。