前民法典时代,立法界、司法界关于反性骚扰的制度设计和司法裁判存在如下三大问题:一是对性骚扰并未做出明确的法律概念界定,侵权方式及法律责任也模糊不清;二是未能区分性别歧视或性别骚扰（平等权）与性骚扰（人格权）的本质界限;三是仅限于对妇女的单向、偏倚保护,忽略了同性性骚扰和妇女针对男性的性骚扰。上述三大缺陷严重影响了立法价值定位和基本制度设计,民法典第1010条的出现有效克服了上述缺陷。该条款位于人格权编项下,宣示了我国性骚扰立法采取了私权保护主义模式,该条款以非穷尽式列举的方式明确了性骚扰的侵权行为方式,并且将保护范围扩大到所有民事主体,体现了一体化、均质化的立法精神。民法典实施过程中,如何精准解读第1010条的立法宗旨与制度功能,特别是如何确立性骚扰行为边界,如何划分性骚扰与性侵害、性吸引的界限,如何防范借性骚扰进行性投机、性胁迫等问题的解决将是一项艰巨而长期的任务。本文通过立法解读和案例评析,集中探讨民法典反性骚扰条款所涉四大问题:权利基础、权利主体、侵权行为以及责任主体,从法律价值、权利定性、行为边界三个方面,全方位、深层次探析民法典第1010条的立法宗旨和制度功能,进而从立法解释论角度界定权利主体、明确权利属性、定格侵权行为,主张在司法适用过程中应当充分关注、统筹考量性骚扰的行为构成、认定标准、排除规则、救济措施等核心问题。