经济增长理论是经济学中研究的非常深入的一个概念，几乎伴随着经济学诞生而出现的，同时其也一直是经济发展的重要目标之一。但是将近两百年的历史中，经济增长理论几乎都是在研究经济增长数量的问题，从经典的哈罗德-多马模型到现在的内生经济增长理论，几乎所有理论都是在研究如何更快更有效的实现GDP，也就是经济增长数量的增加，而罕有人研究经济增长在质量上的提高。但是显而易见，一个真正完整的经济增长不仅仅是外在表现为数量的增加，更应该体现在与之相应的增长质量的提高，两者相辅相成，不可或缺其一。中国自改革开放以来，经济的发展在数量上已然取得了令人叹为观止的巨大成功，但与此同时，伴随着快速发展而来的关于社会、经济、资源环境等之间的矛盾也日渐凸显。经济的转型势在必行，提高中国经济增长的问题已经成为中国国民经济发展中一项最重要的课题之一。本文就是在这样的理论背景与现实背景之下，重新构建出新的指标评价体系来对我国大陆30个省级行政区（不包含西藏）的经济增长质量差异进行评价研究，并给出相适的对策建议。具体来说，本文首先在对国内外学者对经济增长质量的研究的基础之上，重新界定什么是经济增长质量，即对其内涵进行了重新的论述。其次，在前人所构建的指标体系之下，融入自身的见解，对之进行重新的指标构建。本文最终一共选取了五个方面，六个维度的二十一个指标构成全新的经济增长质量的评价指标体系。然后，由于指标以及研究的对象（30个省级行政区）数据量非常的大，指标与指标之间也有着相关性，为了解决这个问题本文选择利用SPSS软件，运用因子分析和聚类分析相结合的方法，对省际的经济增长质量差异进行了研究，本文主要得到的结论有：从大的整体来看我国经济增长质量非常的不平衡，省际间的经济增长差异明显。其中，30个省级行政区中大约百分之三十以上区域的地区在第一公因子，即“经济社会综合实力”指标上表现较弱；一半以上的省际行政区不能达到“协调、可持续发展”；三分之二的省际行政区“稳定性与经济增长的持续性”得不到保障。通过进一步的聚类分析显示我国当前经济增长质量表现为纵向划分的差异性特征，即东部地区经济增长质量较高，中西部较低；同时东部地区的经济在增长过程中表现出较为明显的“点—线—面”增长级特征；而与之相对应的是中西部地区较为明显的二元经济结构特征，以及经济发展与生态和谐的巨大矛盾。随后，通过对R&D投入与经济增长质量的实证分析显示，东部经济增长质量较高的地区其R&D投入也最多，而这些地区R&D投入对经济增长的作用也显著；而中西部经济增长质量较差的地区对R&D的投入也较少，与此同时R&D投入对经济的增长几乎没有影响。与此同时，虽然东部的R&D投入对经济增长的作用显著，但是由于其R&D投入转化为实际经济产出的能力较差，所以R&D投入的产出弹性相较于发达国家也明显较低。最后，通过对上述结论的进一步分析，本文更深入的分析了造成我国经济增长质量较低以及巨大的省际差异的内外原因，并根据这些原因相应地提出解决这种差异的对策与建议。本文的主要贡献在于：从理论创新方面来讲，本文在前人的研究基础之上，融入最新的经济研究成果，重新界定了经济增长质量，并在此基础上构建了新的指标体系，使之更具有现实性与理论性。运用这个心的指标体系能够更准确更全面更直观地反映出我国30个省级行政区间增长质量的差异。从分析角度的方面来讲，本文突破了前人从单一要素对经济增长质量分析的束缚，从更为开阔的视野出发，从经济结构、经济增长的持续性和稳定性、科技进步、社会生活以及资源利用和生态环境等五个方面六个维度综合分析评价经济增长的质量问题，更加地全面与富有现实意义。从研究方法来讲，在对经济增长质量理论研究和统计研究的基础之上，运用因子分析以及聚类分析的方法对30个省级行政区的经济增长质量进行了综合的评价与分析。这样的结合可以使得两种方法之间相互结合，又能互为补充，最大程度的克服掉主观性的干扰，从而能更加客观准确的反映出省际间增长质量差异的所在。同时，本文又以内生经济增长模型为基础，采用面板数据方法研究R&D投入对经济增长质量的影响，对省际经济增长质量的差异进行了更为详细的分析与论述。