死刑刑罚，是当今世界上最严厉的一种刑罚方式，随着经济的不断发展，社会的不断进步，死刑刑罚在世界范围内的适用范围越来越小。死刑刑罚作为历史的产物终将被废除，目前很多发达国家已经废除了死刑。死刑是剥夺人生命权的刑罚，因此对其适用应当受到严格的限制。世界上保留死刑的国家也都规定了不同程度的死刑救济程序，来严格限制死刑的适用。从目前的国情来看，我国仍然有保留死刑的必要。死刑复核程序，作为死刑案件的特别审判程序，是具有中国特色的死刑救济程序，在保护人权和限制死刑上发挥着重要作用。本文从四个方面对我国死刑复核程序进行了探讨，主要包括：首先，对我国死刑复核程序基础理论进行了阐述，包括死刑复核程序的概念、特征以及性质界定。我国死刑复核程序不同于普通诉讼程序，是针对死刑案件适用的特殊核准程序，是具有中国特色的死刑案件救济程序，在适用主体、对象，程序的启动等方面，可以看出死刑复核程序的特殊性。死刑复核的程序设置以保障人权，减少“错杀”为出发点，起到了限制死刑的作用。其次，通过考察国外死刑案件救济程序的相关规定，探寻其在立法理念、司法实践上的可圈可点之处，挖掘对完善我国死刑复核程序的启示。美国，日本以及国际上对死刑案件审判和救济的规定值得我国借鉴学习，有利于我国进一步发现死刑复核程序在的问题，同时对于死刑复核程序的完善也有重要的借鉴意义。再次，探究我国死刑复核程序中存在的问题。从限制死刑、保护人权的角度考虑，我国死刑复核程序还存在很多缺陷，在立法方面和司法实践方面都有所体现。死刑复核程序存在的问题是制约和限制死刑的壁垒，必须加以完善。最后，对完善我国死刑复核程序提出合理建议，针对我国现行死刑复核程序在立法上和实践中存在的不完美之处，提出我国死刑复核程序改革的方向，并对其中的原因进行详细对比分析的基础上，做出完善死刑复核程序的具体设计。