21世纪,以互联网为代表的数据密集型科学登上历史舞台。在此期间,算法的发现和应用为科学技术的发展提供了动力,以深度学习技术为代表的新兴技术得以飞速发展。随着复杂技术的更新演化,兼具趣味性和便捷性的深度伪造技术进入到公众视野,以换脸视频的形式让人们切实地领略到科技的魅力,凭借其高度逼真的特点一度引发社会热潮。但深度伪造技术在为大众生活增添娱乐性的同时也伴随着诸多隐患。深度伪造技术在美国首次出现便是以色情视频为形式,随后发展到政治外交领域,出现多起伪造领导人发言的事件,引发世界广泛关注。我国虽未出现此类政治事件,但深度伪造技术滥用可能导致个人合法权益受到侵害,社会公共秩序被扰乱甚至国家政治安全受到威胁,规制深度伪造技术已具备现实必要性。在理论层面,规制深度伪造技术是实现人权保障、防止自由滥用的必然要求,也是对社会风险理论的回应。深度伪造技术侵权涉及肖像权、名誉权、财产权、个人信息以及著作权等诸多类型,我国法律法规已对深度伪造技术作出一定规制,《民法典》对肖像权、名誉权和财产性权利进行保护,《个人信息保护法》对个人信息进行保护,《著作权法》对著作权人和表演者的权利进行保护;《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评估规定》和《网络音视频信息服务管理规定》等网络相关规定对制作者、传播者和网络平台的责任进行设置。但现行法律适用存在诸多困境,肖像权的保护范围不足以涵盖侵权范围,目标视频中权利人的肖像权易被忽视。公众人物名誉权保护受限,敏感个人信息保护的相关规定过于笼统,导致落实困难,且深度伪造技术生成物是否属于作品也存在争议。除法律适用外,制作者、网络平台和技术开发者的责任规制同样存在缺位,现有监管和救济机制也不尽合理,传统监管和救济模式无法适应新兴技术的特殊性。美国作为全球首个大规模爆发深度伪造换脸事件的国家,应对方式以立法为主,采取了对深度伪造技术直接立法规制、生物信息立法保护和技术治理的模式。相比较而言,欧盟采取的现有法律规制模式更为温和,将深度伪造技术认定为是对生物识别信息的滥用,依据《通用数据保护条例》的相关条款进行规制或是依照虚假信息和人工智能的应对原则进行规制。我国综合当前国情以及深度伪造技术的发展态势,有选择性的借鉴美国和欧盟的规制经验,可以从加强现有法律的适用、发挥制作者和网络平台的作用和注重发挥技术在规制中的辅助作用三个方面进行研究,探索现行法律适用困境的解决路径,完善技术开发者、制作者和网络平台的责任规制,创新监管路径,增强救济措施的可行性,以期在监管的同时,促进技术良性发展。