自改革开放以来,我国经济飞速增长的同时也带来了一系列问题:国土三生空间紊乱,内部功能之间相互耦合程度低,处于无序发展的状态;生产和生活空间肆意侵占生态空间导致生态系统的退化。为了促进三生空间结构优化、功能之间的协调发展,对国土三生功能耦合协调的时空演化特征研究和分析十分必要。乡村作为国土空间领域的一部分,研究乡村三生功能耦合协调也具有一定的意义。本文以乡村视角出发,以国土“三生”空间规划理论、人地关系协调论作为理论基础,收集2010年、2015年、2020年恩施州8个县级市地理大数据和社会经济数据构建乡村三生功能指标体系,并采用熵值法、信息量权重法确定指标权重;引入三生功能综合评价和耦合协调度模型进行测算,运用ArcGIS软件对测算结果进行可视化处理,并分析恩施州乡村三生功能耦合协调时空演化特征,探究乡村三生功能间的相互关系,为恩施州乡村三生空间协调发展提供参考。研究表明:（1）空间维度上,恩施州乡村三生功能综合评价值呈现“西低东高”格局,空间分异较明显。低值区为利川市、咸丰县和宣恩县,高值区为鹤峰县、恩施市和建始县。时间维度上,乡村三生功能综合评价值呈现整体上升再到稳定持平的趋势,鹤峰县增长最快,宣恩县增长最慢。就生产功能评价值而言,高值区主要在西部地区咸丰县、来凤县。就生活功能评价值而言,高值区主要在中部恩施市,并以其呈中心扩散。就生态功能评价值而言,高值区主要在东南部鹤峰县。（2）恩施州各县市的乡村三生功能耦合协调整体水平适中,耦合协调度等级处于基本协调、初级协调阶段。时间维度上呈现整体上升,2020年持平无上升趋势,耦合协调水平亟待发展。空间维度上分布趋势呈西部低、中部高的空间格局。高值区出现在恩施州东南部鹤峰县。2010-2020年的耦合协调度阶段从不协调向中级协调转变,表征恩施州乡村三生功能的耦合协调经过长达10年时间的相互作用,拮抗磨合,逐渐向的良好的协调状态演变。（3）各研究区域乡村的两两之间功能耦合协调度水平普遍达标,向好的方向发展,大多数县级市处于基本协调、初级协调阶段。乡村三生功能两两之间耦合协调状态差异较明显。“生产-生活”、“生活-生态”、“生产-生态”两两乡村功能耦合协调时空格局与乡村空间功能耦合协调时空格局基本一致,但有些县市时空格局略有不同。相比同期乡村“生产-生态”、“生产-生活”功能耦合协调,乡村“生活—生态”功能耦合协调最高,2010年-2015年呈现出逐年递增的发展特点,2015年-2020年呈现增长缓慢,某些县市如咸丰县、鹤峰县有减弱的趋势。整体上处于中等的协调耦合状态,乡村“生活—生态”功能耦合协调的上升幅度最大。主要由于“三条红线”政策,划出了生态保护红线,严禁农村居民为了自身利益去对生态环境的破坏和侵占。相应的环境管理法治体系解决了生活废水、垃圾乱弃等破坏生态环境的行为,再加上公共财政基金对公共基础服务设施的投入,乡村生活功能与生态功能之间的耦合关系并向好的方向发展。乡村“生产—生态”功能耦合协调的上升幅度最小,其主要原因是农村居民的生产活动对生态资源和环境的过度侵犯,对自然资源的过度开发利用及不当行为以及农药和农用化肥排放量增加,导致生态功能变弱。因此,生态环境的修复这是乡村三生空间进一步优化的重要方向。乡村“生产—生活”功能在乡村三生功能两两耦合中上升幅度适中,主要原因是农业劳动力转移,即以中青年为主的劳动力集中转移,进城务工,投入到城镇建设。而农业现代化建设中也需要以中青年为主的劳动力。留守农村多为老人妇女儿童对于农业有关知识匮乏,难以普及和推广农村技术,导致农田耕地无人生产,农田机械拖拉机老化空置无人使用,农村经济活力大大衰减,严重阻碍了农业现代化的发展,从而乡村生活质量得不到保障。