信赖原则产生于德国,是大陆法系近年来刑法学研究中引人注目的理论之一,在大陆法系诸如德日等国以及我国台湾地区得到刑法理论界与实务界的广泛认可,但是我国刑法学界对这一重要理论鲜有问津。本文试图对国内外刑法学研究中的信赖原则加以总结,提出自己的看法,以期收到抛砖引玉之功效。 本文共分四个部分: 一、引言。该部分介绍了信赖原则的涵义及选题的意义。 二、信赖原则的基础理论。(一)信赖原则的形成与发展。信赖原则是在德日国家若干重要判例的基础上产生和发展起来的。(二)信赖原则产生的社会基础。信赖原则产生的社会基础是社会生产、生活领域的日益现代化、机械化、复杂化。(三)信赖原则否定过失责任的根据。对此,中外刑法理论界有四种观点,其否定过失责任的根据应以“限定违反注意义务说”为宜。 三、信赖原则与相关的刑法理论分析。该部分主要分析了信赖原则与其他刑法理论的关系。(一)信赖原则与过失犯罪理论。过失论主要有传统过失犯罪论与新过失犯罪论,新过失论是以信赖原则为理论前提的。(二)信赖原则与注意义务。中外理论界有关注意义务的不同观点主要有三种,通说认为注意义务应该包括预见义务和避免义务。信赖原则指向的是行为人过失责任的无,是一种过失责任的阻却;而注意义务指向的是行为人过失责任的有,是一种过失责任的赋予。(三)信赖原则与被允许的危险。信赖原则与被允许的危险都是对过失责任的阻却。(四)信赖原则与刑法的谦抑性。信赖原则通过限定过失犯罪的成立范围,从而体现了刑法的谦抑价值。(五)信赖原则与行为无价值。在适用信赖原则的场合,如果行为人为避免结果的发生采取了妥当的措施,行为人的行为就不是无价值的,也就不承担过失责任。 四、信赖原则的适用。(一)争论。该部分介绍了前苏联和德日等国有关能否适用信赖原则的争论。目前信赖原则在西方国家的适用,已经达成共识。(二)信赖原则在国外的适用。该部分主要介绍了德国和日本研究成果和适用情况。(三)信赖原则在我国刑法的适用。在处理交通事故中,应在部分发达且具备基本条件的地区适用信赖原则,而且在医疗事故也可以适用该原则。该部分还研究了信赖原则与“撞了白撞”的关系以及业务过失犯罪中适用信赖原则的问题。