我国尚未系统地建立防御商标制度,但防御商标大量客观存在,其一方面对于防止恶意商标注册起到积极作用,有效地促进诚实信用经营者发展壮大自身品牌,最终也对驰名商标起到了保护作用;另一方面也同时占用了商标公共资源,不少企业注册了大量防御商标。防御商标不能对抗商标不使用撤销制度,而新商标法第四条新增条款,“不以使用为目的的恶意商标注册申请,应当予以驳回”则使防御商标的生存空间进一步被压缩。文章第一部分将防御商标界定为包含联合商标,并分析商标基础功能、商标使用义务增强、防御商标与驰名商标关系说明防御商标的存在具有正当性,且有必要存续;第二部分通过官方数据解析发现防御商标注册的现状,第三部分对新商标法第四条进行解读,防御商标因新商标法矫枉过正而面临严重的挑战;第四部分主要介绍防御商标制度的域外经验与借鉴,美国采取反淡化法对驰名商标保护的理念基础值得借鉴,日本、澳大利亚防御商标制度各有利弊,需要结合加以改良;第五部分是对防御商标制度构建的对策,通过建立防御商标制度,确立防御商标地位、提高防御商标注册的成本,同时改良商标不使用撤销制度,使得遏制恶意商标注册申请措施、知名商标保护、商标不使用撤销制度各自良好运行;最后结论部分确定防御商标有必要存在,对于新商标法与防御商标冲突的部分应当予以解释或配套措施予以修正,并建议在将来的修法中确立防御商标制度。通过对防御商标的研究、域外防御商标制度等方面的分析,从理论上为我国建立防御商标制度提供了支持,同时也对商标实践提供指引。