本文立足在对历史街区进行本体分析,首先使其回归到作为建筑空间的本质基础上。从街道网络和城市语境中,探讨街道空间的本体特殊性,以及街道与城市之间的内在联系。说明正是行动主体在社会行动的过程中共同建构起丰富的城市空间语义内涵,才使得建筑空间成为铭刻人类意识发展历程,诠释城市主体身份觉醒的建筑语言表达。在现代性都市语境中,历史街区和传统城市空间体现了这一历时表达总是处在一个动态演进的过程,面临挑战和考验是非常自然的事情。在城市空间形态和功能演进两个层面上,历史街区和现代城市之间的矛盾甚至对立,恰恰说明了人们对于社会系统和主体意识的认知也是动态发展的,而现在的非调和状态意味着深层转型正在发生。第二章从社会结构的层面,就理性主义经验认识论和功利主义价值观进行了梳理,并将这一理性主义社会系统化发展过程,及其对后现代主义社会的全面影响加以阐述,说明后现代时期城市社会总体呈现出去地缘特征、去身份属性的特征,淡化了传统城市与固有时空环境和身份认知的内在一致性。因而导致了一系列后现代城市空间矛盾和认同危机。交往行动理论旨在通过鼓励主体交往和语言互动,缓解社会系统快速发展对口常生活的过度介入,整合社会结构,并在系统化发展和主体行动者之间,建立起以交往理性,或者说主体间性为依据的理性平衡。人类意识的发展与进步,深刻推动着城市建筑艺术的呈现方式。历史街区在重构和整合社会合理化方面的积极意义,从其本体而言,一方面在于它尤其适宜作为公共空间,为主体交往和语言互动提供空间便利和沟通机会,另一方面以此为基础,良好的社会互动秩序和主体认知,也为创建日常生活共同现实奠定了必不可少的行动主体丛础和社会丛础。因而,从历史街区的本体角度来说,历史街区能够成为在口常生活层面,通过社会互动有效整合社会结构、促进社会系统与主体行动之间和谐统一的重要平台。同时,从更加宏观的现代城市语境这一角度,历史街区重构社会合理化内涵的真正价值,还体现在同现代城市实现合理有序的空间转换与衔接,以及作为现代城市空间的有机组成部分,同动态演进的社会语境始终保持相互补充与协同发展。历史街区和现代城市之间的共时互补和历时发展,将从城市空间形态和社会生活环境两个互为一体的整体关系中,为人类理性的发展做出更多有益尝试。同时更重要的是,这一论证将为我们进一步拓展历史街区等建筑遗产保护的范围、调整基本立足点,提供有力的现实依据,为我们理性看待和处理现代城市语境中的建筑遗产保护间题建立理论依据。