随着改革开放的不断深入,侵犯商标权犯罪的案件数量迅速上升。侵犯商标权犯罪,已经成为侵犯知识产权犯罪中的“重灾区”。然而,针对假冒者使用低档次合格产品冒充他人同种具有注册商标专用权的高档次产品的案件,理论界颇具争议,司法实践中也常有不同判决。争议的焦点主要有两点：一是上述假冒产品是否属于“伪劣产品”。二是假冒注册商标与生产、销售伪劣产品是一个行为还是两个行为。这两个问题处理不好,就有可能出现违背刑法中的罪刑相适应原则。本文通过对黄味金等假冒注册商标案的分析,论述了侵犯商标权犯罪中“伪劣产品”的认定标准、假冒注册商标与生产、销售伪劣产品的关系以及罪数形态和处罚原则等理论。本文分为四个部分,第一部分介绍案情,引入本案争议的焦点及所涉相关法律问题。第二部分首先就假冒注册商标罪的概念特征进行论述,比较了假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的区别与联系,剖析了“伪劣产品”的涵义和认定标准。第三部分论述假冒注册商标罪与生产、销售伪劣产品罪的罪数形态及处罚原则。第四部分笔者对本案进行整体评析,认为被告人的行为构成假冒注册商标罪和生产、销售伪劣产品罪,应当按照牵连犯适用“从一重重处断”的处罚原则。最后,笔者提出了自己的司法建议。