利益冲突是律师职业伦理和执业行为规范的核心问题,世界各国的律师法中都或多或少对利益冲突作出了规定。但在中国,由于律师制度还处于起步阶段,律师执业中的利益冲突问题尚未引起立法者应有的重视,学界也片面专注于对律师权利的呼吁,而对包括利益冲突规则在内的义务性行为规则述之寥寥。本文运用比较的和历史的方法,试图从律师执业伦理与行为规范的角度考察利益冲突规则的“实然”和“应然”,为利益冲突规则体系的建立和完善提出建议。除引言和结论以外,本论部分分为五章。在第一章中,通过对利益冲突的范畴、形式、起因和影响的分析,试图以更宽广的视角考察和理解律师执业过程中的利益冲突。第二章则主要探讨了利益冲突规则的理论基础和价值取向。作为律师执业伦理组成部分的利益冲突规则,其正当性价值根植于律师职业的性质和特征;而作为由道德上升为纪律、具有一定强制性的利益冲突规范,必然遭遇法律共同的宿命——在数对方向相反的价值中进行抉择。第三章通过对美国和香港利益冲突规范的介绍,展示了在具有良好律师职业传统和成熟自律机制的法域中利益冲突行为规范的图景,以期能在我国的利益冲突立法中有所借鉴。在第四章,本文回顾了自中国近代律师制度肇始至中华人民共和国成立以来的利益冲突规范,对中国现行的利益冲突规范进行了梳理和评价,并对体现在利益冲突规范中的法文化因素进行了初步的探讨。第五章是本文的核心部分。在这一章中,作者对利益冲突规范的形式和内容、以及内容中的实体和程序问题提出了一些设想。作者深知,企图在一个仍出于学步阶段的律师制度和律师职业文化中建设一套完美的利益冲突规则体系,无异于筑城于沙土之上。包括利益冲突规则在内的执业行为规范,只能在律师制度和律师职业文