莫言的《红高粱》和马哈福兹的《两宫间》，都以其鲜明的现实主义视角和独特的叙事手法征服了读者。山东的高密和开罗的候赛因分别是这两部小说的叙事空间场所。本论文试图从空间场所与空间叙事理论的角度，对《红高粱》和《两宫间》这两部小说进行平行比较研究。从两文本空间场所入手，深入研究两个文本中空间场所的叙事方式，以及空间场所与人物形象塑造之间的关系。　　本文以空间场所和空间叙事理论为依据，通过以下几个部分进行了论证。　　第一章在陈述研究现状的基础上，本章阐明了本文所依据的理论框架，并介绍了这两部作品研究现状、莫言和马哈福兹这两位作者的情况以及本论文命题动机和研究的意义。　　在第二章中，笔者通过分析《红高粱》和《两宫间》这两部小说，对莫言和马哈福兹的空间场所叙事方式进行了比较研究。具体分析如下：　　1、文本实体空间场所：　　（1）宏观物理场所；　　（2）微观物理场所；　　2、文本虚化空间场所：　　（1）独白；　　（2）回忆；　　（3）梦境。　　通过分析，可以看出莫言的空间基本上是乡村的，是大自然的，而马哈福兹的空间基本上是城市的，是建筑的。但是两个作家都使用现实主义手法来描写虚化的空间，通过独白、回忆和梦境，展现了各自作品中的人们的心理空间。　　第三章则通过对比分析，指出两部小说的空间场所与塑造人物的形象之间的关系。例如，通过研究人物的行为、外貌、语言与空间场所叙事之间的关系，来把握莫言和马哈福兹巧妙独特的塑造人物形象的方法。　　第四章在总结上述研究的基础上，笔者指出了两位作家笔下两个不同国家的场所特征，以及民族“人物”的差异性和场所带给作品中“人物形象”的影响，并指出了莫言和马哈福兹在叙事风格上的异同。