2018年,具有协商性司法特征的认罪认罚从宽制度作为基本原则被写入《刑事诉讼法》,引起刑事诉讼程序的重大变革,成为改变我国控辩对抗关系司法现状的里程碑式节点。量刑建议精准化作为适用该制度的重要依托,在司法系统中稳步推行。长期以来,我国量刑规范多采取“估堆”式的粗疏化量刑方式,如今随着检察系统推动量刑规范化改革的需要,量刑建议精准化成为改革过程中的一大重点。而量刑建议的精准化在实务界和理论界引起了激烈辩论,大致争点包括检察机关是否应该提出精准化的量刑建议以及法院系统对量刑建议精准化应当持有的态度等。有些学者认为幅度刑更符合实践需求,有些则对精准化持赞同观点,检法系统之间对精准化量刑建议的不同态度直接影响了此后量刑建议精准化的发展方向。量刑建议精准化程度越高,越能提高被告人选择认罪认罚的主动性,维护认罪认罚从宽制度适用的稳定性,然而司法实务中由于相应配套制度的不完善,理论研究与实践经验的不足,当前量刑建议精准化发展在司法实践中困难重重,如精准化量刑建议标准不统一、控辩协商不充分、被告人上诉权受到限制等问题,影响认罪认罚从宽制度的适用,难以真正实现该制度所应发挥的功效。本文以认罪认罚量刑建议为切入点,在合理界定量刑建议精准化内涵的基础上,对精准化过程中出现的问题进行分析、归纳,并提出实现促进量刑建议精准化发展的具体建议,以期对完善该制度背景下的精准化量刑建议的发展贡献微薄力量。全文共分为五个部分,阐释认罪认罚从宽制度所包含的积极意义,探究该制度下精准化量刑建议带来的优势和弊端,并有针对性的提出完善建议。第一部分是量刑建议精准化的概述,包括对精准化量刑建议发展历程的梳理以及分析量刑建议所包括的内容。本文主张采取精准化量刑建议模式。第二部分阐释量刑建议精准化的正当性基础,包括该制度的适用条件、立法目的以及意义,分析认罪认罚从宽制度下精准化量刑建议的合理性。第三部分分析域外认罪程序下量刑建议的现状,从部分存在认罪程序的国家对量刑建议的做法来看,量刑建议精准化是认罪认罚过程中的通行做法,结合部分国家在处理量刑指南的明确以及审判权和检察权的平衡问题等方面的经验,为我国量刑建议的精准化发展提供有益借鉴。第四部分分析量刑建议精准化目前面临的困境,包括控辩审三方对确定刑量刑建议的态度,协商程序的缺失导致被告人的协商权利得不到保障以及过检察机关精准化量刑建议经验不足等问题。第五部分提出量刑建议精准化的完善建议,针对目前所处的困境,相对应的提出完善建议,通过制定统一的量刑指南,借助智能系统规范精准化量刑建议的形成,提升检察机关精准化量刑建议的能力,在控辩审三方之间搭建有效的协商平台,保障被告人的权利等。