随着学术科研评价改革的不断推进,代表作评价制度成为推动学术评价改革的重要措施之一,并逐步引入高校、国家的科研评价中。同时国家出台的一系列科研评价相关政策文件中多次提到要建立以质量为导向的评价体系,大力推行代表作制度,从学术成果的质量、贡献和影响力进行评价。因此代表作评价方法的研究不仅是响应国家学术科研评价改革的号召,也为促进学术科研评价更加科学合理化发展提供了重要参考。学术论文是学术成果中最为常见的形式,基于学术论文的学科特点将学术论文分为自然科学和人文社会科学两类。文章立足于学术成果中的学术论文进行代表作评价方法的研究,充分调研了代表作评价的理论研究和实践现状,从作者贡献度出发提出了代表作预评价机制,从论文质量、贡献度和影响力构建了定性与定量的评价指标体系,运用问卷调查法修正确定了指标体系,运用层次分析法确定指标权重,对学术论文代表作复合式评价方法的实施原则作出说明。文章首先对代表作评价研究背景、国内外研究文献、国内实践案例以及研究基本概念进行梳理和分析,为学术论文代表作评价方法的建立奠定理论基础,提供现实依据。其次,文章提出学术论文代表作预评价机制,用于衡量学者在学术论文中的实际贡献,学术论文是否能代表学者的真实水平,并对学术论文代表作预评价的内涵、标准以及流程进行论述。然后,文章在前期研究的基础上,初步构建起针对自然科学和人文社会科学两类学术论文代表作的定性与定量评价指标体系,并运用问卷调查法、层次分析法确定评价指标体系及其权重。最后,文章对学术论文代表作复合式评价方法的实施原则进行论述:坚持预评价先行的分级递进评价方式;坚持学术论文分类评价;坚持定量评价辅助于定性评价;坚持定性与定量背对背评价;根据应用场景自主设定定性评价与定量评价二者权重。