2020年,我国《著作权法》进行了第三次修正,并已于2021年6月1日正式施行;最新的《著作权法（修订草案送审稿）》虽然将建筑作品的保护范围扩充到三维立体与二维平面形式,但是截至目前,根据《著作权法实施条例》的相关规定,建筑作品的表现形式仍然限定为三维立体形式的建筑物、构筑物,而不包括二维平面建筑设计图。针对建筑作品的保护问题,理论和司法实践一直存在争议:比如行为人通过复制建筑设计图或者建筑模型的方式建造建筑物,却不能被认定为对建筑作品的侵权。不同的法官对建筑作品的表现形式解释不一。对建筑作品独创性判定标准的模糊使得法官在认定建筑物的保护内容时具有不确定性。在处理建筑作品复制侵权纠纷时,法官适用复制侵权认定规则存在困难等等。因此,应当进一步加强对建筑作品的法律保护,明确建筑作品的表现形式,通过类比推理和体系解释的方法论证扩大建筑作品保护范围的必要性。进一步明确建筑作品独创性的认定标准,通过剔除实用性、排除惯常设计等方法以确定被保护内容。完善“接触+实质性相似”规则的具体应用,“接触”要件不应当成为“实质性相似”要件的附庸,通过附加条件让“接触”要件的认定具有独立性。在建筑作品侵权责任的承担方面,法院应当审慎使用“停止侵权、消除影响”,避免造成对公共资源的浪费。