随着经济全球化的深入和“一带一路”政策的实施,越来越多的中国企业进入到国外开展业务,当跨国企业进行海外直接投资时,会面临与以往不同的制度环境,这其中不乏由于制度差异导致的海外投资失败的案例。东道国与母国之间在制度环境上的差异,可能会使得跨国企业的行为无法满足东道国利益相关者的要求,难以获取在东道国开展业务时所需要的合法性,从而使自身面临外来者劣势的局面。为了解决这个问题,跨国企业应当采取恰当的进入模式来弥补这方面的不足,以获取在当地开展业务所需的合法性。选取何种进入模式来规避制度差异带来的不利影响越来越成为跨国企业关心的重要问题。本文通过分析中国跨国企业海外投资的现实背景,结合制度理论和外来者劣势理论进行了理论分析,然后提出了研究假设,并基于此建立了一个理论模型,即制度距离与进入模式选择之间关系的理论模型,同时对所涉及的各个变量进行了多维度的测量。然后,本文以2016年至2017年126家中国上市企业的153次投资事件为研究样本,采用了 Logit回归模型,实证检验了规范距离和认知距离与进入模式选择之间的关系,同时引入了制度顺差和制度逆差,研究了这二者对制度距离与进入模式选择之间关系的调节作用。最后,根据实证结果,得出了本研究的最终结论,并根据研究结论对跨国企业的海外投资进入模式选择提出了相应的对策建议。本文的研究结果表明,随着规范距离的增加,相比于独资,跨国企业更倾向于选择合资模式进入到东道国;随着认知距离的增加,相比于独资,中国跨国企业进入到东道国时,同样更加倾向于选择合资模式。当处于制度顺差时,规范距离与合资型进入模式之间的正相关关系得到了加强;当处于制度逆差时,规范距离与合资型进入模式之间的正相关关系受到了削弱。但是制度顺差对认知距离与合资型进入模式之间的正相关关系并没有产生显著的调节效应,制度逆差同样没有产生显著的影响。