甲骨文出土以来，人们对《说文》的构意说解多有否定，我们该怎样来认识和评价《说文》的构意说解呢?本文以汉字构形学的理论为指导，把《说文解字》小篆字形与《甲骨文字典》字形进行比较，测查出与甲骨文字形具有传承关系的《说文》字形，分析许慎对这些字的构意说解是否与甲骨文的构意说解相同，是否符合客观的小篆构形系统，从而确定《说文》构意说解的特点，并为今天的现代汉字说解提供指导，即当代的汉字说解应具有一个什么性质的说解系统，是应该符合当代的汉字形体还是应该符合前代的形体。本文是以《说文》字形与甲骨文字形的形体比较为基础来着重分析《说文》的构意说解的，并不是单纯地比较历史平面中两种不同的汉字构形系统。 通过分析比较可以获知：《说文》的构意说解基本上符合小篆的构形系统，但仍存在一些不符合小篆构形系统的说解。造成许慎的说解与甲骨文构意说解不一致的原因，一方面是许慎采用了系统性的分析原则，另一方面是许慎的主观附会和其它历史因素。《说文》小篆的构意分析，对我们讲解今天的汉字具有重要的指导意义，那就是：说解汉字要尽量符合当代字形本身的系统，而不是一定要附会其它时代的字形从而导致主观地、孤立地、盲目地讲解汉字。