我国自施行立案登记制以来,各地各级的法院民事诉讼案件的受案量大幅增长,立案时不进行实质审查的规定提高了立案的效率,解决了原本诉讼难的问题,但近年来,民事虚假诉讼的案件呈上升态势,立案登记制度一定程度上给民事虚假诉讼的案件增加了可乘之机。民事虚假诉讼案件进入诉讼程序后,破坏了司法的公信力,损害了他人合法权益。虽然国家通过完善立法,逐步建立起了民事虚假诉讼的防范措施和救济制度,且在《刑法修正案九》出台之后将虚假诉讼行为上升到了刑事处罚的高度,但是民事虚假诉讼不断增长的态势并没有得到遏止。实践中,如何识别民事虚假诉讼是司法人员共同面临的难题。首先,在认定何种行为为民事虚假诉讼行为时,由于司法人员对民事虚假诉讼缺乏统一的认定标准,导致难以准确的识别民事虚假诉讼;其次,法院及检察院作为公权力机关在面对民事虚假诉讼时也有一定的局限性,法院因一直秉持中立的原则,对诉讼中涉及到实质审查内容无法做到审前审查,检察机关更加无法做到对民事诉讼案件的实时监督;再者,即使通过救济制度对民事虚假诉讼行为进行了纠正,对于司法资源的浪费和造成了他人的损害也往往无法弥补。本文将对民事虚假诉讼的定义进行分析,理清民事虚假诉讼的构成要件,对虚假诉讼的成因及特征进行总结,并结合实例分析识别民事虚假诉讼的方法和识别主体及其责任。需要注意的是,虽然任何案由都有可能成为民事虚假诉讼的“土壤”,但民事虚假诉讼的分布具有一定的规律,其一定是选择较难被发现、操作简单类型的案件中生存。欲对民事虚假诉讼行为进行制裁,必须对民事虚假诉讼行为充分了解,掌握识别的方法。通过实务案例的分析,发现民事虚假诉讼的规律,是了解和识别民事虚假诉讼的重要途径。