随着经济高速增长，我国的能源消费规模不断增大，能源效率有所提高并在各省之间体现了较大的差别和不同的变动特征：如何认识和理解我国能源效率的变动既是能源经济学研究中的一个基本问题，也是总结我国自改革开放以来近三十年发展经验和展望未来发展趋势所面临的一个重要课题。围绕我国的能源效率问题，本文采用比较合理的数据分析方法展开了较为深入的实证研究。　　 首先，我对我国能源效率的总体变动情形进行描述，并采用对数平均迪氏指数方法对能源效率变动过程中产业结构变动和产业内部能源效率提高的影响进行测算和分析。依据测算结果，在我国1980年到2005年总体能源效率变动的过程中，产业内部能源效率的提高发挥了主要作用，而产业结构的变动则具有降低能源效率的影响；在不同产业的影响中，工业由于能源消费规模较大和单位能耗下降较快而居于主导地位。　　 其次，我采用改进的曼奎斯特指数方法测算了在考虑能源要素影响情况下我国各省1985年到2005年的全要素生产率的变动情况，并分解为技术进步指数和技术效率指数。依据测算结果，从1985年到1995年，我国的技术进步较快并支持了全要素生产率的增长，而从1996年到2005年，我国的技术进步减缓，从而使全要素生产率增长率出现了下降；全要素生产率增长率在各个地区之间体现了较大差别，全要素生产率增长率和技术进步指数均表现为东部地区最高、西部地区最低的特点，市场化程度町以部分解释伞要素生产率水平的差别和变动。　　 在完成了对技术进步的测算之后，我利用面板模型分析了包括技术进步在内的多种因素对我国各省1995年至2005年能源效率的影响。通过计量分析发现技术进步水平、能源价格、石油消费比重、第二、三产业比重都对能源生产率的提高具有显著的正的影响；而原材料价格、煤炭消费比重、当期全社会固定资产投资率对能源生产率则具有显著的负的影响；滞后一期和滞后两期的仝社会固定资产投资率的影响不显著。这些分析提供了各种因素对能源生产率影响的定量关系，也为能源政策的制定提供了参考。　　 最后，我对各省能源效率的变动特征进行了初步探讨。借助聚类分析方法，我将所研究的28个省份划分为能源高效区、能源中效区和能源低效区；之后通过而板数据的计量分析，我发现我国各省份之间不存在能源效率的绝对收敛，但对于所划分的三类区域而言，存在着能源效率的俱乐部收敛，即当控制了人均实际国内生产总值增长率、第三产业比重、全社会固定资产投资率等变量之后，三类区域内部的能源效率将趋于各自均衡水平，收敛的速度与人均实际国内生产总值增长率、产业结构情况、经济波动等因素具有比较显著的关系。　　 本文的研究有助于我们较为深入的认识我国能源经济的运行情形。从研究问题的选取来看，本文的探讨既具有较强的现实针对性，也具有重要的理论研究价值；在研究方法应用方面，本文利用适当的数据处理方法对能源效率问题进行了比较深入的定量分析，这在国内相关领域的研究中是一个较新的尝试；从初步取得的研究成果来看，本文的相关结论为理解我国能源效率的变动和制定相关能源政策提供了较有价值的参考。