本文以定量方法分析高山族语言的亲缘关系。厘清高山族语言的亲缘关系及其演化历史,不仅有利于正确、客观、理性地了解南岛语的语言特征以及南岛语在亚洲大陆华南地区的起源与扩散,亦能为其他学科提供可靠有效的语言学证据;同时也是对台湾地区南岛语与其他南岛语、外部语言（如壮侗语等）进行比较研究的基础。首先,本文从语音系统、书写符号、基本语序、格位标记以及原始南岛语在高山族语言中的演变情况介绍高山族语言的基本面貌。本文详尽地描述高山族23种语言的地理分布及其下位土语的聚类关系,尤其重点列出已经消失的所谓平埔人群的语言,包括凯达格兰、龟崙、西部平埔语群,全面、系统地呈现高山族语言的多样性以及复杂性。其次,为更好地检验语言演化模型的可适用性和可解释性,本文通过回顾语言的分类研究理论与方法,阐述定量统计分析方法结合系统发生学演化模型生成理论和方法在语言分类中的可行性和可操作性。并在此基础上,分别识别与计算出可用于构建高山族语言演化模型生成的基础性材料。具体来说,本文从语言的数理分类视角,采用台湾省民族事务主管部门“原住民族”委员会汇编而成的高山族基本常用词汇表,外加巴则海语,构成高山族15种43方言的基本词汇数据库;以修正后的斯瓦迪士 100基本核心词为统计对象,在前人与时贤经典分类研究的基础之上,整理归纳出高山族语言的同源语素,以及计算出高山族两两语/方言之间的同源词相似矩阵;同时引入系统发生学的生物演化模型生成理论和方法,构建出一幅能够描述高山族语言纵向分化与横向接触历史的演化网图;同时对传统的树形图和网图进行比较以及可能对生成演化网图产生影响的变量（如生成材料、系属地位有争议语言等）进行评估与分析。另外,本文还从多维度视角,对关于包括高山族在内的南岛语人群在语言学、考古学以及其他学科视角下的起源与扩散假说进行梳理;并以海南三亚回辉语为介,重新确认出一批南岛语与壮侗语中具有亲缘关系的基本词汇;此外,本文还介绍近年分子人类学的最新研究成果。本文的演化网图显示:高山族语言可由四个语支构成,这四个语支构成了高山族语言在漫漫演化过程中的不同历史层次关系。除雅美语外,这四支分别是:第一支包括泰雅语、赛德克语、巴则海语、赛夏语和邵语,其中巴则海与泰雅、赛德克相近,邵语与赛夏相近;第二支包括邹语、卡那卡那富语、拉阿鲁哇语和鲁凯语;第三支包括阿美语、噶玛兰语和布农语;第四支包括排湾语、卑南语。总的来说,本文从数理分类视角,论证了高山族语言的演化历史以纵向分化为主,且伴随着不同语言以及下位方言土语之间的横向交流,并验证了演化网的适用性和可读性。其中,生成材料的不同对于构建演化模型是有一定的差异,其差异在于生成材料权重的问题。在方法方面,本文首次将系统发生学的理论与方法引入高山族语言的分类研究中,客观论证高山族语言的演化历史。同时,对前人时贤的分类结果进行了验证。本文运用数理分类方法,对高山族语言及其下位语言的亲缘关系进行研究与分析,是大陆学者的首次尝试与探索。在材料方面,本文还详尽罗列出一批高山族同源语素,这一批同源语素可以补充与完善白乐思和特拉塞尔主编的The Austronesian Comparative Dictionary。通过对华南族群语言中的南岛语成分进行考察,重新确认了一批南岛语与壮侗语的同源词汇,对台湾南岛语的研究具有一定推进作用。分类是科学认识事物的手段,对高山族语言进行分类研究是为了更好地阐明高山族语言本身的真实的、客观的历史。因此,在借鉴和参考其他学科的理论、方法以及研究成果时,高山族语言本体自身的特殊性决定了我们不能过于跟风盲从,应具体问题具体分析,没有一种研究方法可以一劳永逸地解决所有分歧与争议,不同的研究方法与材料所造成的分歧与争议或许也只是反映出该事物本身不同侧面的历史信息。