气候变化改变了景观、挑战了经济体系、威胁了人类生存。目前,对于气候问题的研究多集中于传播学,语言学领域的研究并不多见。语言学领域的相关研究主要采用生态语言学、认知语言学、批评话语分析三个研究维度。批评认知视角下的趋近化理论能够对公共话语中的威胁建构提供有效的分析路径。因此,本研究尝试将趋近化理论应用于气候话语的分析,选用气候变化纪录片《难以忽视的真相》作为研究语料,探究气候话语中的威胁建构模式及话语背后的价值取向。本研究提出以下三个研究问题:（1）在《难以忽视的真相》中,话语的中心实体和外围实体是什么?（2）在《难以忽视的真相》中,外围实体的威胁建构是如何通过趋近化策略实现的?（3）在《难以忽视的真相》中,趋近化策略体现怎样的价值取向?本研究采用定量与定性相结合的研究方法。基于趋近化理论的分析框架,采用语料库软件UAM Corpus Tool辅助数据分析,对语料中的趋近化词汇-语法项目进行标注和词频统计。研究发现如下:（1）在《难以忽视的真相》中,话语实体具有多面性,体现了从生态问题向科学问题和政治问题的概念转化。中心实体包括四类,分别是“自然”、“全球人民”、“气候实践”和“合作伙伴”,体现自然因素和人类因素;外围实体包括四类,“气候变化及自然灾害”、“人类”、“污染责任方”和“反对势力”,体现自然威胁和人类威胁。（2）空间趋近化具有主导地位,并辅以时间和价值趋近化共同实现威胁建构。在空间趋近化中,动词短语说明自然威胁侵入人类生活空间并造成致命影响,且速度快、覆盖范围广;名词短语强调自然威胁和人类威胁的破坏力,描绘出一幅灾难图景。时间趋近化以“未来-现在”的时间概念转化为主,凸显自然威胁和人类威胁的紧迫性和采取前瞻性行动的必要性。价值趋近化呈现中心实体和外围实体所代表的价值之间的对立,鼓励公众发扬中心实体的主动性。同时,三种趋近化策略之间存在系统的功能性补偿。自然威胁建构主要通过空间趋近化和时间趋近化实现,而人类威胁建构则依赖于价值趋近化。（3）趋近化策略体现了生态可持续和掌握主动权的积极的价值取向;但是也隐含着人类中心主义和等级化权力关系的消极价值取向。在理论层面上,本研究验证了趋近化理论在气候话语研究中的解释力。在实践意义上,考察气候话语的价值取向有利于提升公众对气候话语的理解并增强对公共话语批判意识,也从语言学的视角为气候变化全球治理提供了启示。