表见代理制度在民法体系中是一项很重要的制度，虽然在我国实体法中对其规定的条文不多。随着社会经济的高速发展，商业交易的频繁化和交易手段的复杂化，代理制度在社会交往中充当着越来越重要的角色，与此同时，代理引发的商业纠纷也越来越多。本文运用理论联系实践，并对国内外的相关规定进行比较分析的方法，针对我国民法中关于表见代理制度的一些争议法律问题进行深入探讨。本文主要从以下几个部分展开讨论。第一部分：表见代理制度的理论基础。本文从表见代理的立法价值、表见代理的功能和表见代理的正当性解释三个方面论述表见代理制度。第二部分：该如何明确表见代理制度的构成要件。这一部分主要讨论的是被代理人的过错，其是否是表见代理的必要要件。至今对这个问题的观点主要包括两种，单一要件说和双重要件说。本人不赞成这两种观点，并对其不合理性进行了分析。本文还针对司法实务中对表见代理构成要件应用不统一的现象进行了分析，理论结合实践继而提出了依据风险原则确定表见代理构成要件的观点，并对其合理性和具体应用提出了自己的观点。第三部分：表见代理中相对人善意的判定。这部分结合国外内相关法律的规定，针对我国民法中善意的含义不统一的现状提出了，我国民法中的善意应做广义理解，本身就已经包含了无过失这一要素。并对善意的判定时间标准进行了比较分析，得出以法律行为成立的时间为标准判定相对人是否善意更能平衡相对人和被代理人双方之间的利益关系。第四部分：容忍代理的应用。本文分析了容忍代理的理论概念和性质，分析了国内外对容忍代理的现有法律规定，分析了容忍代理和表见代理的关系，结合学术界的不同观点和司法实务中不同的应用状态，提出了容忍代理性质上属于表见代理的一种特殊类型，并对容忍代理的构成要件和具体应用提出了自己的观点。