本文旨在通过一系列的例证来阐述如何在关联理论框架下理解反语，证明关联理论反语观的合理性和以及其对反语本质和反语理解机制的强大解释力。同时，通过与传统反语研究理论的对比，指出关联理论反语观的优势之所在；并在前人研究的基础上指出其不足之处。 论文首先对反语研究的历史及现状进行了简短的回顾。历年来的反语研究大致上可以分为两大类：一是以传统反语观为基础的反语研究，其核心观点是反语就是“正话反说”，主要代表人物是格赖斯；也包括近二三十年新兴起的一些反语理论研究，比如乔拉(Giora)的间接否定理论以及阿塔多(Attardo)的相关不合适理论等。这些理论虽然与格赖斯的反语理论不完全一致，但其本质并没有走出格赖斯理论的框架之外。第二类是研究大部分是兴起于近二三十年，他们所持的观点与传统反语观相去甚远，甚至是完全摒弃了传统的反语观点。这其中比较有影响的理论有斯珀伯和威尔逊的回声提示理论，克拉克和格利奇(Clark & Gerrig)的伪装理论。在这些理论当中，斯珀伯和威尔逊的回声提示理论是最早从认知角度来解释反语现象的，也是最受关注的理论，后来斯珀伯和威尔逊将反语研究纳入关联理论框架之内，对回声提示理论进行了修改，形成了关联理论的反语观，对反语研究起到了重大的作用。 在文献综述之后，论文从关联理论的形成与发展、关联理论的主要观点和关联理论的应用等三个方面对关联理论进行了介绍。关联理论是斯珀伯和威尔逊在对格赖斯合作原则进行修订的基础上提出的有关交际的理论，其观点主要包括关联理论的交际观和关联原则。关联理论摒弃了传统的交际代码模式，提出了明示一推理模式，认为交际是一个涉及信息意图与交际意图的明示推理过澎硕士学位论文MASTER’5 THESIS 程;关联原则包括关联的认知原则(即:人类认知倾向于同最大关联相吻合) 和关联的交际原则(即:每一个明示的交际行为都应设想为它本身具有最佳关 联性)。人类的语言交际都是在关联原则支配下进行的，反语言语同其它言语 现象一样，其产生与理解机制也受关联原则的支配。 接下来论文简要介绍了传统反语理论，主要是格赖斯的反语理论观点，并 重点指出它在解释反语本质时所存在的不足之处，从而引出对关联理论反语观 进行研究的必要性，因为后者能够弥补传统反语理论的不足。 在上述论述之后，文章分三个部分重点阐述了关联理论的反语观:一是在 关联理论框架下如何理解反语的本质;二是如何在关联原则的指引下辨别反 语;三是在关联理论框架下如何理解反语。从关联理论角度来看，反语是对语 言的回应阐释性用法，言者通过回应话语表明自己对所回应的话语的态度(往 往是不赞成或反对的态度)，并以此取得话语的关联性。对反语的识别必须具 备三个条件，即识别出话语是回应的，确定回应观点的来源，识别出言者对回 应观点的态度是不赞成或反对的。对反语的理解，与对其它话语的理解一样， 受关联原则的支配。 通过以上论述，作者将指出关联理论反语观的优势与不足，并得出结论: 在关联理论框架下研究反语，有助于从认知的角度揭示反语的本质，为反语研 究打开了新的视野。但同时，由于关联理论本身所存在的局限性以及反语现象 的复杂性，有必要将关联理论与其它理论结合起来，从而形成对反语现象完整 的认识。