目的：1.通过观察三伏天中药穴位贴敷(三伏贴)与艾灸对支气管哮喘的临床疗效及对嗜酸性粒细胞(EOS)的影响,验证三伏贴对支气管哮喘有较好的疗效,优于艾灸组及对照组。2.通过对不同方法治疗支气管哮喘的疗效差别对比,探究三伏贴的治疗疗效是药物的药性发挥作用,还是由于穴位受到刺激发挥作用,抑或二者共同作用。方法：将支气管哮喘患者90例随机分为穴位贴敷治疗组30例,穴位贴敷对照组30例,艾灸对照组30例。分别在2012年夏季头伏(7月18日起)、二伏(7月28日起)、三伏(8月7日起)的第一天进行治疗,三伏三次,为一个治疗周期,共治疗一个周期。观察患者哮喘症状评分、EOS及不良反应,统计分析三伏贴治疗支气管哮喘的临床疗效,探究三伏贴的治疗疗效是药物的药性发挥作用,还是由于穴位受到刺激发挥作用,抑或二者共同作用。结果：1.疾病疗效判定：纳入本研究的90例患者,经一个疗程治疗,治疗组有效率为83.33%；对照组有效率为6.67%；艾灸对照组有效率为36.67%。2.临床指标比较：2.1组内比较：治疗组及艾灸对照组组内治疗前后比较症状评分及EOS具有显著差异(P<0.05),对照组组内治疗前后比较无明显差异(P>0.05)；2.2组间比较：治疗组与艾灸对照组及对照组组间治疗前比较哮喘症状评分、EOS无明显差异(P>0.05),治疗组与对照组及艾灸对照组组间治疗后比较具有显著差异(P<0.05),艾灸对照组与对照组具有显著性差异(P<0.05)。结论：1.三伏贴与艾灸治疗支气管哮喘均有疗效并能改善哮喘症状评分及EOS的水平。2.三伏贴疗法疗效优于艾灸疗法。3.艾灸单纯的穴位刺激不能达到很好的疗效,三伏贴疗法在穴位刺激的基础上配合药物渗透作用能够达到更好的临床疗效。