本文对2004年美国总统竞选中布什与克里之间的第一场电视辩论进行了批评性话语分析,揭示了两位总统候选人的辩论过程中直接或间接体现的霸权主义,从而论证话语具有意识形态意义。 Fairclough的三维话语分析理论是批评性话语分析最常用的分析工具。该理论指出语篇对社会身份、社会关系以及知识和意义系统的构建具有关键性作用;强调不能孤立地分析“语篇”,而应该结合“话语实践”和“社会实践”。本文在对总统辩论作详细的语篇分析之前,首先就总统竞选前总体国际形势作了概括性的研究,然后就对总统辩论的模式进行了总结,前者属于社会实践的范畴,后者属于话语实践。在此基础上,从情态系统的角度对语篇作批评性话语分析。 批评性话语分析在语言层面的分析主要运用韩礼德的系统功能语言学理论,但并不排斥其他语言学中使用的概念和方法,如语用学。韩礼德认为语言有三种元功能:概念功能、人际功能以及语篇功能。这三个方面均为批评性话语分析提供了强有力的分析工具,而本文仅选用了人际功能之中的情态系统作为分析的依据,包括情态动词,情态副词,情态形容词以及情态隐喻。 情态动词作为情态系统中最重要的手段是本文着重分析的对象。Bartlett对情态动词的研究是对韩礼德情态系统研究的发展,Bartlett根据约束力的不同把情态动词分为可能性,必须性,准许性以及应为性。在这四类的基础上进一步详细划分。Bartlett强调定量分析与定性分析的结合,因此,本文根据Bartlett的理论,在统计两位总统候选人使用情态动词数量的基础上进行批评性分析。 另外,辛斌指出情态系统还涉及人称代词,实义动词,时态的选择等。通过对它们的分析一方面可以弄清辩论双方对命题真实性所承担的责任的程度和对未来