本文主要探讨我国融资租赁存在的法律问题及其解决。写作的动因是融资租赁在全世界迅猛发展，在我国却发展滞后，其存在的法律问题是重要原因。全文分为引言、正文和结论三大部分：引言：简要指出选题对推动我国融资租赁摆脱发展困境的理论和现实意义，并指明研究方法和研究思路。正文包括四部分：第一部分：融资租赁概述。是本文展开论述的理论制度背景。首先，通过比较研究的方法，在吸收国际统一私法协会和我国现有立法关于融资租赁定义的合理因素基础上，得出本人关于融资租赁的定义，即出租人根据承租人对租赁物、供货人的选择，向供货人取得租赁物，出租给承租人使用及收益，承租人分期缴纳相当于租赁物购置成本及出租人合理利润的租金，并承担租赁物一切风险的交易活动。其次，指出融资租赁具有融资、投资、资产变现、促销、资产管理等多种功能，是一种多功能的金融创新产品，应当大力发展。第三，通过历史的研究方法，分析融资租赁的产生及其历史背景，并介绍融资租赁在世界各地的迅猛发展，同时根据国际上关于融资租赁发展阶段的权威理论，指出我国正处于融资租赁发展的初级阶段——简单融资租赁阶段，发展空间巨大，有大力发展的必要。第二部分：我国融资租赁的发展历史和现状分析。是本文的提出问题阶段。首先，回顾融资租赁在我国的引入和发展历程，指出我国融资租赁业经历了初创、快速发展、下滑调整和恢复发展四个阶段，目前正处于发展困境中。其次，从宏观和微观角度，具体分析了我国融资租赁的现状：宏观方面，行业整体筹资困难，风险防范体系不完善，欠租现象严重，租赁主体单一，融资租赁功能发挥欠佳；微观方面，租赁公司严重偏离主业，经营水平低下，还处于粗放经营阶段，租赁形式单一，缺乏灵活性。第三部分：我国融资租赁的法律问题分析。是本文的分析问题阶段，也是本文的重点部分。首先，回顾我国融资租赁立法和司法实践的历史，从总体上得出融资租赁立法层次不高、不健全，司法实践缺乏立法指导的结论。其次，指出我国法学界对融资租赁法律关系研究不足、认识不清，是导致我国融资租赁存在诸多法律问题的前提性和深层次原因。对此，我提出了自己对融资租赁法律关系的认识，认为融资租赁法律关系是一种新型的特殊法律关系，非分期付款买卖、租<WP=4>赁、货币借贷、担保等原有法律关系所能包容。其特殊性表现在法律关系主体多元化、法律关系客体广泛和法律关系内容的创新与突破上，尤其表现在融资租赁所独有的信用所有权、融资租赁物权和非对称的、复杂的三方关系上。最后，从三个方面论述了我国融资租赁存在的法律问题：第一，融资租赁立法不健全，缺乏融资租赁专门立法，并对合同法等现有主要融资租赁立法的缺陷进行了逐一评述。第二，以案例分析模式，指出融资租赁司法不成熟，司法审判经验不足，对当事人保护不力。第三，融资租赁监管混乱，包括融资租赁业的金融监管混乱和缺乏统一的行业自律监管两方面内容。第四部分：我国融资租赁法律问题的对策分析。是本文的解决问题阶段。我指出，为解决融资租赁存在的法律问题，首先，也是最主要的对策是对立法进行重塑与整合，借鉴韩国制定专门融资租赁法的立法模式，构建以专门的融资租赁法为中心，以民商法为基础，以金融、税收、会计、保险等相关法律制度为补充的融资租赁法律体系，并对《融资租赁法》的主要内容提出了立法建议。其次，在司法方面，针对审判经验不足问题，指出应发挥最高院的司法审判指导作用，尽快出台新的审理融资租赁案件的司法解释；同时，就普遍存在的承租人欠租问题提出应加强对出租人的保护，并总结了承租人违约和破产时对出租人的司法救济途径和保护措施。最后，我呼吁尽快建立全国性的融资租赁行业协会，实行行业自律。结论：简要概括全文内容，归纳本人对融资租赁法律关系、融资租赁立法模式及法律体系、司法救济、行业监管等的主要观点，并对完善法律环境后的中国融资租赁发展前景做出了乐观预见。